Et c'est qui qui va se faire euthanasié ?!?!?!

Et un de plus !!
http://videos.tf1.fr/jt-20h/le-20-heures-du-13-aout-2012-7455683.html

Aller directement au chapitre 10, 19:14

Grosses pensées pour les deux petites victimes, c'est deux petits filles resteront encore longtemps traumatisées et je suis de tout coeur avec cette maman qui ne peut même pas faire soigner sa petite puce. Ca doit être horrible à vivre.

C'est vrai que c'est triste qu'elle n'ait pas les moyens de faire soigner sa fille. Je ne comprend qu'elle n'ait pas d'aide pour cela.

faut pas mélanger non plus, les petites filles n'ont rien à voir avec l'histoire du moment.

Ce qui me sidère le plus c'est que ce sont toujours les attaques de molosses et de gros chiens qui font la Une, alors que ce ne sont pas les plus répandues. Certes les attaques de molosses sont plus impressionnantes mais un chien hormis s'il est malade (rage ou autre) n'attaque pas gratuitement.
L'éducateur canin a raison quand il dit qu'il y'a un manque d'éducation des enfants mais il y'a aussi un manque de surveillance des parents. Apparemment les deux "attaques" se sont produites alors que les parents étaient en train de faire la fête.

Bon courage aux deux bichettes et à leurs parents

Ben oui un de plus. On a pas toute l'histoire, mais si le père et son enfants ont du se mettre sur le toit d'une voiture, c'est surement que le chien n'était pas là pour leur faire des papouilles. Maintenant comme on a pas l'histoire complète, je ne cri pas au scandale.

Je suis de tout coeur avec ces petites gamines et leurs familles qui galères pour leurs soins et c'est incompréhensible que l'état ou autre ne les aide pas.
Je suis admirative de la petit louloute qui tient à promener son chien stout les jours malgré ce qu'elle a subit.

Je ne comprends pas le rapport entre le titre du message, le message en lui même et l'intervention de watchwolf.

Je parle de la gamine qui est obligée de porter un masque la nuit mais que sa mère ne peut pas payer parce que pas d'argent. Elle n'est visiblement pas aidée elle, alors qu'il y a eu agression, pour moi c'est aux agresseurs (proprio du chien) de tout payer. Mais bon ...

Ben crotte le message de watchwolf a disparu, du coup le miens ne sert pas à grand chose.

fab a écrit:Je ne comprends pas le rapport entre le titre du message, le message en lui même et l'intervention de watchwolf.

Bon on commence par quoi ...

le titre ... il est faux, le chien est déjà mort, abattue
mon message ... le journal parle de l'histoire du chien qui s'est fait abattre dans la rue et fait une reportage sur des accidents ayant déjà eu lieu il y a un moment. C'est un peu gros je trouve ... Ça fait genre il y a que 1 gros accident tous les 5 ans alors on ressasse toujours le même pour faire peur.

Elle a reçu 6000€ de dommages et intérêts de la part du proprio du chien mais ça n'a pas suffit on dirait. En tout cas chapeau à la maman qui fait tout de même avec les moyens du bords.

bouddha81 a écrit:Je parle de la gamine qui est obligée de porter un masque la nuit mais que sa mère ne peut pas payer parce que pas d'argent. Elle n'est visiblement pas aidée elle, alors qu'il y a eu agression, pour moi c'est aux agresseurs (proprio du chien) de tout payer. Mais bon ...

Ben crotte le message de watchwolf a disparu, du coup le miens ne sert pas à grand chose.

(j'ai supprimé mon msg entre temps désolé.)

L’état ne prend pas à sa charge la chirurgie réparatrice, moi je trouve pas normal. La petit fille pourrait tres bien vivre avec sa cicatrice toute sa vie (a priori y a rien qui la gène à part que c;'est pas beau).
Si quelqu'un devait payer c'est le propriétaire du chien mais si ça se trouve la fille et éventuellement sa mère avaient leur part de responsabilité. Comme toujours on ne connait pas toute l'histoire.

Watchwolf a écrit:

fab a écrit:Je ne comprends pas le rapport entre le titre du message, le message en lui même et l'intervention de watchwolf.

Bon on commence par quoi ...

le titre ... il est faux, le chien est déjà mort, abattue
mon message ... le journal parle de l'histoire du chien qui s'est fait abattre dans la rue et fait une reportage sur des accidents ayant déjà eu lieu il y a un moment. C'est un peu gros je trouve ... Ça fait genre il y a que 1 gros accident tous les 5 ans alors on ressasse toujours le même pour faire peur.

Non des morsures c'est tous les jours, mortelles c'est plus rare. Mais c'est à vie que la gamine est touchée, elle mérite autant ce reportage que les xxxx pétitions et mouvements pour sauver prince.

Watchwolf a écrit:

fab a écrit:Je ne comprends pas le rapport entre le titre du message, le message en lui même et l'intervention de watchwolf.

Bon on commence par quoi ...

le titre ... il est faux, le chien est déjà mort, abattue
mon message ... le journal parle de l'histoire du chien qui s'est fait abattre dans la rue et fait une reportage sur des accidents ayant déjà eu lieu il y a un moment. C'est un peu gros je trouve ... Ça fait genre il y a que 1 gros accident tous les 5 ans alors on ressasse toujours le même pour faire peur.

Ok c'est bien ce que je pensais, le titre n'a rien à voir avec le contenu du message, ça me perturbe, il est tard, il m'en faut pas plus... Je suis énervée de lire un message sans comprendre l'objectif du posteur... On sait jamais sur quoi on doit répondre...

Malheureusement la chirurgie réparatrice en France n'est pas couverte par la Sécu hormis pour les personnes ayant souffert du cancer du sein, car c'est considéré comme de la chirurgie esthétique. En gros n'ayez pas d'accidents comprenant le visage car sinon vous passez pour des narcissiques.
C'est comme pour réduire la myopie, c'est considéré comme opération de confort même si vous êtes limite aveugle

Watchwolf a écrit:

bouddha81 a écrit:Je parle de la gamine qui est obligée de porter un masque la nuit mais que sa mère ne peut pas payer parce que pas d'argent. Elle n'est visiblement pas aidée elle, alors qu'il y a eu agression, pour moi c'est aux agresseurs (proprio du chien) de tout payer. Mais bon ...

Ben crotte le message de watchwolf a disparu, du coup le miens ne sert pas à grand chose.

(j'ai supprimé mon msg entre temps désolé.)

L’état ne prend pas à sa charge la chirurgie réparatrice, moi je trouve pas normal. La petit fille pourrait tres bien vivre avec sa cicatrice toute sa vie (a priori y a rien qui la gène à part que c;'est pas beau).
Si quelqu'un devait payer c'est le propriétaire du chien mais si ça se trouve la fille et éventuellement sa mère avaient leur part de responsabilité. Comme toujours on ne connait pas toute l'histoire.

C'est pas ce que j'ai cru comprendre, elle a un masque la nuit pour tenir la mâchoire je crois Mais bon les 10h de route m'on peut-être un peu abîmé le cerveau.

Demon et co a écrit:

Watchwolf a écrit:

fab a écrit:Je ne comprends pas le rapport entre le titre du message, le message en lui même et l'intervention de watchwolf.

Bon on commence par quoi ...

le titre ... il est faux, le chien est déjà mort, abattue
mon message ... le journal parle de l'histoire du chien qui s'est fait abattre dans la rue et fait une reportage sur des accidents ayant déjà eu lieu il y a un moment. C'est un peu gros je trouve ... Ça fait genre il y a que 1 gros accident tous les 5 ans alors on ressasse toujours le même pour faire peur.

Non des morsures c'est tous les jours, mortelles c'est plus rare. Mais c'est à vie que la gamine est touchée, elle mérite autant ce reportage que les xxxx pétitions et mouvements pour sauver prince.

Si il y avait un reportage a faire dans le journal télévisé c'est sur l'accident qui a eu lieu aujourd'hui.
Apres si TF1 veut faire un reportage sur les petites filles qui se font manger par les méchants chiens, ils n'ont qu'a le faire dans une émission faite pour ça.
TF1 a fait comme toujours: du sensationnel et non de l'information.

bouddha81 a écrit:

Watchwolf a écrit:

bouddha81 a écrit:Je parle de la gamine qui est obligée de porter un masque la nuit mais que sa mère ne peut pas payer parce que pas d'argent. Elle n'est visiblement pas aidée elle, alors qu'il y a eu agression, pour moi c'est aux agresseurs (proprio du chien) de tout payer. Mais bon ...

Ben crotte le message de watchwolf a disparu, du coup le miens ne sert pas à grand chose.

(j'ai supprimé mon msg entre temps désolé.)

L’état ne prend pas à sa charge la chirurgie réparatrice, moi je trouve pas normal. La petit fille pourrait tres bien vivre avec sa cicatrice toute sa vie (a priori y a rien qui la gène à part que c;'est pas beau).
Si quelqu'un devait payer c'est le propriétaire du chien mais si ça se trouve la fille et éventuellement sa mère avaient leur part de responsabilité. Comme toujours on ne connait pas toute l'histoire.

C'est pas ce que j'ai cru comprendre, elle a un masque la nuit pour tenir la mâchoire je crois Mais bon les 10h de route m'on peut-être un peu abîmé le cerveau.

oui peut être, ce n'est pas très clair. J'ai du mal a croire que la secu ne prendrais pas en charge une opération vitale.

[/quote]
Si il y avait un reportage a faire dans le journal télévisé c'est sur l'accident qui a eu lieu aujourd'hui.
Apres si TF1 veut faire un reportage sur les petites filles qui se font manger par les méchants chiens, ils n'ont qu'a le faire dans une émission faite pour ça.
TF1 a fait comme toujours: du sensationnel et non de l'information.[/quote]

L'accident a eu lieu hier, içi, il ne servait que de transition pour amener le reportage, les conséquences d'une attaque.

Watchwolf a écrit:

bouddha81 a écrit:

Watchwolf a écrit:

bouddha81 a écrit:Je parle de la gamine qui est obligée de porter un masque la nuit mais que sa mère ne peut pas payer parce que pas d'argent. Elle n'est visiblement pas aidée elle, alors qu'il y a eu agression, pour moi c'est aux agresseurs (proprio du chien) de tout payer. Mais bon ...

Ben crotte le message de watchwolf a disparu, du coup le miens ne sert pas à grand chose.

(j'ai supprimé mon msg entre temps désolé.)

L’état ne prend pas à sa charge la chirurgie réparatrice, moi je trouve pas normal. La petit fille pourrait tres bien vivre avec sa cicatrice toute sa vie (a priori y a rien qui la gène à part que c;'est pas beau).
Si quelqu'un devait payer c'est le propriétaire du chien mais si ça se trouve la fille et éventuellement sa mère avaient leur part de responsabilité. Comme toujours on ne connait pas toute l'histoire.

C'est pas ce que j'ai cru comprendre, elle a un masque la nuit pour tenir la mâchoire je crois Mais bon les 10h de route m'on peut-être un peu abîmé le cerveau.

oui peut être, ce n'est pas très clair. J'ai du mal a croire que la secu ne prendrais pas en charge une opération vitale.

Pour eux du moment qu'elle marche et qu'elle a ses deux bras c'est pas considéré comme vitale, ils se foutent des séquelles psychologiques ou physiques de ce qu'elle a vécu. C'est malheureux mais on commence à entrer dans un système de santé à l'américaine ou pour être soigner correctement faut s'appeler Rockfeller.

Bon, comme je vois que mon message n'est pas très clair, je vais développer :
D'abord, c'est vrai, je l'admets, au moment de poster je ne me rappelais plus que le chien avait été tué, désolée.
Ce que je voulais dire c'est qu'on voit par l'exemple des petites filles que c'est encore les chiens qui trinquent !
Comme l'a dit je ne sais plus qui lors des deux attaques, les parents ne surveillait pas, donc ...
Et quand on voit la gamine tirer comme elle le fait sur la laisse, on se doute qu'elle doit pas être très douce avec lui ...
C'est sur, c'est triste pour les tiotes, et le père et son fils, mais si à ces enfants là on avait dit qu'il ne faut pas tirer les oreilles d'un chien, l'enserrer comme une peluche (exemples), et que les parents avaient surveillé un minimum, peut être que ça ne serrait pas arrivé !!
Voilà, j'éspère que c'est plus clair.

Ou avoir une excellente mutuelle.

Verinne a écrit:Bon, comme je vois que mon message n'est pas très clair, je vais développer :
D'abord, c'est vrai, je l'admets, au moment de poster je ne me rappelais plus que le chien avait été tué, désolée.
Ce que je voulais dire c'est qu'on voit par l'exemple des petites filles que c'est encore les chiens qui trinquent !
Comme l'a dit je ne sais plus qui lors des deux attaques, les parents ne surveillait pas, donc ...
Et quand on voit la gamine tirer comme elle le fait sur la laisse, on se doute qu'elle doit pas être très douce avec lui ...
C'est sur, c'est triste pour les tiotes, et le père et son fils, mais si à ces enfants là on avait dit qu'il ne faut pas tirer les oreilles d'un chien, l'enserrer comme une peluche (exemples), et que les parents avaient surveillé un minimum, peut être que ça ne serrait pas arrivé !!
Voilà, j'éspère que c'est plus clair.

La petite fille qui tire sur la laisse du chien, c'est celle qui s'est fait bouffé par ce Prince. en plus quand on voit la taille de la petite, je ne pense pas qu'elle ait fait mal à son chien en tirant sur la laisse.
Maintenant je vais être vilaine, mais si un chien ne supporte pas le moindre désagrément, il n'a rien à faire dans une famille. Ca commence à me gonfler que de suite on accuse les enfants d'être de vrais terreurs. J'ai été poursuivis par un chien qui a sauté sa clôture alors que je ne faisais que passer devant pour rentrer chez moi avec une amie. C'était de ma faute ?? Faut arrêter un peu !!
On ne sait absolument pas ce qui s'est passé, ni dans l'histoire de père et de son gosse sur la voiture ni des gamines défigurées alors arrêtez un peu de tout mettre dur le dos des gosses et de sacraliser les chiens qui attaquent. S'il y a attaque très souvent c'est que le chien à un problème et l'enfant n'est que l’élément déclencheur malheureusement pour lui.

Verinne a écrit:Bon, comme je vois que mon message n'est pas très clair, je vais développer :
D'abord, c'est vrai, je l'admets, au moment de poster je ne me rappelais plus que le chien avait été tué, désolée.
Ce que je voulais dire c'est qu'on voit par l'exemple des petites filles que c'est encore les chiens qui trinquent !
Comme l'a dit je ne sais plus qui lors des deux attaques, les parents ne surveillait pas, donc ...
Et quand on voit la gamine tirer comme elle le fait sur la laisse, on se doute qu'elle doit pas être très douce avec lui ...
C'est sur, c'est triste pour les tiotes, et le père et son fils, mais si à ces enfants là on avait dit qu'il ne faut pas tirer les oreilles d'un chien, l'enserrer comme une peluche (exemples), et que les parents avaient surveillé un minimum, peut être que ça ne serrait pas arrivé !!
Voilà, j'éspère que c'est plus clair.

On en reparlera quand ce sera un enfant ou un adulte proche de toi qui sera victime d'une attaque grave.
On va mettre ça sur ton âge... Tu es jeune encore...

(Je n'ai pas regardé la vidéo et je ne veux pas la regarder)

Verinne a écrit:Bon, comme je vois que mon message n'est pas très clair, je vais développer :
D'abord, c'est vrai, je l'admets, au moment de poster je ne me rappelais plus que le chien avait été tué, désolée.
Ce que je voulais dire c'est qu'on voit par l'exemple des petites filles que c'est encore les chiens qui trinquent !
Comme l'a dit je ne sais plus qui lors des deux attaques, les parents ne surveillait pas, donc ...
Et quand on voit la gamine tirer comme elle le fait sur la laisse, on se doute qu'elle doit pas être très douce avec lui ...
C'est sur, c'est triste pour les tiotes, et le père et son fils, mais si à ces enfants là on avait dit qu'il ne faut pas tirer les oreilles d'un chien, l'enserrer comme une peluche (exemples), et que les parents avaient surveillé un minimum, peut être que ça ne serrait pas arrivé !!
Voilà, j'éspère que c'est plus clair.

Rassure toi vu le poids de la petite fille, je crois qu'elle peut tirer de tout son poids sur la laisse sans que le chien ne soit dérangé une seconde. Il peut la trimbaler si il veut...
Et c'est bien d'éduquer les enfants et de les surveiller. Mais le monde m'est pas tout rose. Si c'était la solution miracle ça se saurait. Un chien reste un animal et certains sont moins adaptés à la vie de famille que d'autres. Bien sûr ça dépend encore d'un choix humain dans l'utilisation de l'animal mais bon... C'est un petit peu logique que ce soit les chiens qui trinquent, les gamines ont déjà trinqué pour leur part. Bref dans ce genre d'histoire il faut éviter le sentimentalisme à deux balles. 2tant donné la vie des gamines, c'est humainement déplacé.

Quand aux histoires de sécu qui remboursent pas, s'il doit y avoir intervention de la notion de priorité, je crois qu'il y a des miliers de gamins qui troqueraient volontier leur maladie contre les 3 cicatrices qu'elle a sur le visage...