Ma chienne fait une grossesse nerveuse ?

julien08 a écrit:bien veiller a vider entièrement les mamelles car le lait qui pourrait rester dedans peut etre cancerigène (cancer des mamelles) le mieux c'est de la stériliser je pense.

A condition de vider complètement les mamelles sinon au bout de quelques grossesses nerveuses sa risque de tourner en tumeurs vu que le lait "pourrit" dans les mamelles.

Ma fox a eu pendant toute sa vie des grossesses nerveuses, elle s'est chopée un cancer et s'est retrouvée avec 5 mamelles en moins, a 10 ans elle a eu ses chasse une dernière fois et ne s'en est jamais remise, métrite la pauvre se vidait de son sang par les voies génitales avec une odeur nauséabonde, en plus en plein été par 36°, j'ai dû me réoudre a l'euthanasier. En gros tout ça parce que j'ai toujours cru que les grossesses nerveuses étaient inoffensives.

Je ne suis pas du tout d'accord! "Lait cancérigène" et "lait qui pourrit dans les mamelles" c'est n'importe quoisans aucune justification scientifique.
Bien vider les mamelles ça veut dire les manipuler et donc les stimuler, vu que c'est la stimulation mécanique et elle seule qui maintient la lactation, non seulement les mamelles vont se "re-remplir" immédiatement, mais ensuite c'est le meilleur moyen d'empêcher la lactation de s'arrêter!
Pour ce qui est du lien entre tumeurs mammaires et lactation de pseudo-gestation, il n'y en a pas. Beaucoup de chiennes font des tumeurs mammaires, dans 20% environ des cas ces tumeurs sont cancéreuses, mais ce n'est pas relié aux "grossesses nerveuses", "lactation nerveuses" ou "lactation de pseudo-gestation". la seule chose qui influe sur le risque de tumeurs mammaires, c'est la précocité de la stérilisation. On diminue de façon très importante le risque en stérilisant avant les premières chaleurs, et de façon importante en stérilisant avant les 2èmes chaleurs. Ensuite ça n'a plus aucune influence.

Julien08, ta chienne aurait fait des tumeurs mammaires et une métrite même si elle avait été stérilisée dès ses deuxièmes chaleurs.

je pose la question de la part d'une amie :

une chienne stérilisée peut elle faire une grossesse nerveuse ?

Normalement non. Stériliser la chienne supprime le problème (c'est hormonal)

je suis tout à fait d'accord avec toi Pandore

Pandore a écrit:

julien08 a écrit:bien veiller a vider entièrement les mamelles car le lait qui pourrait rester dedans peut etre cancerigène (cancer des mamelles) le mieux c'est de la stériliser je pense.

A condition de vider complètement les mamelles sinon au bout de quelques grossesses nerveuses sa risque de tourner en tumeurs vu que le lait "pourrit" dans les mamelles.

Ma fox a eu pendant toute sa vie des grossesses nerveuses, elle s'est chopée un cancer et s'est retrouvée avec 5 mamelles en moins, a 10 ans elle a eu ses chasse une dernière fois et ne s'en est jamais remise, métrite la pauvre se vidait de son sang par les voies génitales avec une odeur nauséabonde, en plus en plein été par 36°, j'ai dû me réoudre a l'euthanasier. En gros tout ça parce que j'ai toujours cru que les grossesses nerveuses étaient inoffensives.

Je ne suis pas du tout d'accord! "Lait cancérigène" et "lait qui pourrit dans les mamelles" c'est n'importe quoisans aucune justification scientifique.
Bien vider les mamelles ça veut dire les manipuler et donc les stimuler, vu que c'est la stimulation mécanique et elle seule qui maintient la lactation, non seulement les mamelles vont se "re-remplir" immédiatement, mais ensuite c'est le meilleur moyen d'empêcher la lactation de s'arrêter!
Pour ce qui est du lien entre tumeurs mammaires et lactation de pseudo-gestation, il n'y en a pas. Beaucoup de chiennes font des tumeurs mammaires, dans 20% environ des cas ces tumeurs sont cancéreuses, mais ce n'est pas relié aux "grossesses nerveuses", "lactation nerveuses" ou "lactation de pseudo-gestation". la seule chose qui influe sur le risque de tumeurs mammaires, c'est la précocité de la stérilisation. On diminue de façon très importante le risque en stérilisant avant les premières chaleurs, et de façon importante en stérilisant avant les 2èmes chaleurs. Ensuite ça n'a plus aucune influence.

Julien08, ta chienne aurait fait des tumeurs mammaires et une métrite même si elle avait été stérilisée dès ses deuxièmes chaleurs.

je pose la question de la part d'une amie :

une chienne stérilisée peut elle faire une grossesse nerveuse ?

Normalement non. Stériliser la chienne supprime le problème (c'est hormonal)

Comme je l'ai dis c'est un témoignage, je ne contredis en rien l'avis des spécialiste. Il faut en prendre et en laisser. J'ai simplement dis que perso c'est par négligence de ma part que j'ai perdu ma chienne (j'avoue que 3 ans après je m'en veux encore, mais normal je l'ai eue a 10 ans c'était MA copine de jeux, je lui ai appris pleins de tours )
Chacun doit faire ses experiences pour ma part mon experience en ce domaine là n'est pas très "jolie"

Alors je reste pantoise, car une amie a une chienne stérilisée qui a exactement les meme symptomes que la mienne :

elle gratte, et se promène avec son jouet dans la bouche en gémissant a longueur de journée...

Heu... stérilisée, on lui a enlevé l' uterus ou les ovaires? car si elle a encore les ovaires ça se peut

Pandore , je ne comprends pas tu dis qu'une chienne stérilisée jeune peut faire une métrite ? Quel est l'intéret alors de ne faire qu'une ovario ?

l'interet c'est de l'empecher d'avoir ses chasses et des petits

julien08 a écrit:l'interet c'est de l'empecher d'avoir ses chasses et des petits

Merci Julien, là n'est pas ma question , je sais ce qu'est une stérilisation , je posais une question médicale de choix entre deux méthodes .

en fait le mieux c'est d'enlever le tout, utérus et ovaires. c'est le mieux enfin pas vraiment car ça reste pas très bon pour la chienne, risque d'obésité puis intervention vachement lourde aussi. En fin de compte le mieux c'est de laisser une chienne "entière" puis des chiots c'est craquants

des chiots c'est craquant mais des corniauds y en a plein les refuges ! pour caser les chiots, ca peut vite etre un calvaire ! eleveur c'est un metier on ne le dira jamais assez... fin du hs ...

julien08 a écrit:en fait le mieux c'est d'enlever le tout, utérus et ovaires. c'est le mieux enfin pas vraiment car ça reste pas très bon pour la chienne, risque d'obésité puis intervention vachement lourde aussi. En fin de compte le mieux c'est de laisser une chienne "entière" puis des chiots c'est craquants

Julien sans te vexer , je crois que tu as encore beaucoup à apprendre . Des chiots c'est craquants ..... oui bien sur .
Si une personne choisit de faire stériliser une chienne c'est justement pour éviter de se retrouver tous les 6 mois avec un floppée de chiots , d'éviter aussi et surtout les pyomètres et autres complications .

ah oui totalement d'accord, les refuges sont pleins c'est sur. D'ailleurs je trouve qu'avant d'aller chez un éleveur on devrait d'abord visiter un refuge juste pour voir si il n'y aurait pas un malheureux a sauver.

Désolé pour le HS

criss a écrit:

julien08 a écrit:en fait le mieux c'est d'enlever le tout, utérus et ovaires. c'est le mieux enfin pas vraiment car ça reste pas très bon pour la chienne, risque d'obésité puis intervention vachement lourde aussi. En fin de compte le mieux c'est de laisser une chienne "entière" puis des chiots c'est craquants

Julien sans te vexer , je crois que tu as encore beaucoup à apprendre . Des chiots c'est craquants ..... oui bien sur .
Si une personne choisit de faire stériliser une chienne c'est justement pour éviter de se retrouver tous les 6 mois avec un floppée de chiots , d'éviter aussi et surtout les pyomètres et autres complications .

Je parlais intervention vétérinaire, personne n'aime de passer sur le billard meme les chiens. Le mieux est de tout enlever, utérus et ovaires. Ca évite les grosses nerveuses, les chiots et les métrites lol

Pour ce qui est de mon manque d'experience, je n'ai que 22 ans, je sais que je ne suis pas pro mais je m'interresse et j'essaie d'aider les gens, je pourrais sortir en boite ou autre c'est de mon age mais j'ai choisis de m'interresser et peut-etre meme de gagner ma vie par et grace aux chiens, ce que je ne sais pas je ne peux que l'apprendre c'est de mon age et je trouve que c'est tout a mon honneur, combien de jeunes sont pas en boite a se droguer ou autre alors qu'ils ont le meme age que moi ou souvent meme plus vieux que moi

Ah mon avis, l'intéret est le meme que de faire juste une vasectomie pour le male :

on lui laisse ses hormones, on lui enlève justele moyen de produire des spermatozoides ^^

résultat, le male a quand meme une activité sexuelle,et peut détecter les femelle en chaleurs.
C'est une technique souvent utilisé en élevage canin, ou pour les gens qui veulent que leur chien garde un comportement sexuel normal.*



Donc je pense qu'il existe la même chose chez les femelles.

Mais je connais mon amie, et je sais qu'elle a demandé une stérilisation complète... une stérilisation complète peut elle etre "ratée" ?

Charlotte, des vasectomies fréquentes en élevage canin ? tu es bien sure de ça ? On ne doit pas connaitre les mêmes éleveurs .
Soit tu castres un male pour lui enlever tout comportement sexuel , soit tu le gardes entier .

Bon je poserai ma question à Pandore en MP ;

Charlotte au Chocolat a écrit:Ah mon avis, l'intéret est le meme que de faire juste une vasectomie pour le male :

on lui laisse ses hormones, on lui enlève justele moyen de produire des spermatozoides ^^

résultat, le male a quand meme une activité sexuelle,et peut détecter les femelle en chaleurs.
C'est une technique souvent utilisé en élevage canin, ou pour les gens qui veulent que leur chien garde un comportement sexuel normal.*



Donc je pense qu'il existe la même chose chez les femelles.

Mais je connais mon amie, et je sais qu'elle a demandé une stérilisation complète... une stérilisation complète peut elle etre "ratée" ?

Non le véto ne rate pas ce genre d'intervention, c'est une opération qu'il fait souvent.
Là je ne saurais pas t'aider, désolé

Ah mon avis, l'intéret est le meme que de faire juste une vasectomie pour le male .....

C'est une technique souvent utilisé en élevage canin, ou pour les gens qui veulent que leur chien garde un comportement sexuel normal.*

La vasectomie n'est pas du tout fréquente en élevage canin !!

C'est vrais que ce n'est pas fréquent mais ça pourrait être intérressant, on imagine, un élevage ayant un vieux mâle consanguin avec les lices, dont on souhaite éviter toute saillie mais que l'on veut garder entier pour le présenter en vétéran voir en vénérable.

Je n'y avais jamais pensé avant mais j'y penserais dans quelques années quand l'âge de la retraite aura sonné pour mon couillu.

Sauf que cela ne l'empêchera pas de ne pas manger pendant les chaleurs, de s'énerver avec les autres males .....
Je castre maintenant mes males en retraite , ils sont super tranquilles et moi aussi

Ah ben tu connais pas Koko si freddy, il perd pas l'appétit et il s'active le jour J, avant c'est pas la peine et après c'est plus la peine, il pleure pas, il s'énerve pas et pour l'instant il n'a jamais laissé une de ses fiancée vide.

C'est une perle!

criss a écrit:Pandore , je ne comprends pas tu dis qu'une chienne stérilisée jeune peut faire une métrite ? Quel est l'intéret alors de ne faire qu'une ovario ?

Non, pas une métrite, j'ai fait un contre-sens.
J'avais noté que la chienne de Julien aurait fait une grossesse nerveuse même stérilisée jeune
Ensuite j'ai rajouté métrite, sans me relire
c'est faux, désolée, et tu fais bien de le relever : une chienne stérilisée quelque soit l'âge ne peut évidemment pas faire de métrite. (je vais corriger)
Ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas du fait de ses "grossesses nerveuses" que la chienne a fait une métrite, ou des tumeurs mammaires. Il n'y a pas de lien de cause à effet.

Je peux plus éditer! Un modo pourrait-il corriger svp?

Pandore a écrit:Julien08, ta chienne aurait fait des tumeurs mammaires même si elle avait été stérilisée dès ses deuxièmes chaleurs.

Pour Criss, certains vétos stérilisent en enlevant tout, d'autres enlèvent juste les ovaires. L'ovario-hystérec c'est une opé plus lourde que l'ovario, et au final ça ne change pas grand chose, sauf si on a des lésions sur l'utérus (dans ce cas faut impérativement l'enlever). Les pyomètres et autres métrites sont hormono-dépendants dans l'énorme majorité des cas, donc si on enlève les ovaires seuls, on supprime le risque, même en laissant l'utérus.

Pour ce qui est de la vasectomie, perso je l'avais fait sur Septembre, et l'interne de chir de l'école véto n'en avait jamais fait, c'était sa première. Donc je confirme que c'est une opé rare. Chez la femelle, on peut ligaturer les trompes, mais là c'est encore plus rare.

Merci Pandore, ce que tu dis confirmes ce que j'avais appris .
Avec mon véto on ne fait que des ovarios sauf sur des chiennes reproductrices qui pourraient présenter des lésions sur l'utérus dans ce cas il fait une totale .

Pandore a écrit:Je peux plus éditer! Un modo pourrait-il corriger svp?

Pandore a écrit:Julien08, ta chienne aurait fait des tumeurs mammaires même si elle avait été stérilisée dès ses deuxièmes chaleurs.

Pour Criss, certains vétos stérilisent en enlevant tout, d'autres enlèvent juste les ovaires. L'ovario-hystérec c'est une opé plus lourde que l'ovario, et au final ça ne change pas grand chose, sauf si on a des lésions sur l'utérus (dans ce cas faut impérativement l'enlever). Les pyomètres et autres métrites sont hormono-dépendants dans l'énorme majorité des cas, donc si on enlève les ovaires seuls, on supprime le risque, même en laissant l'utérus.

Pour ce qui est de la vasectomie, perso je l'avais fait sur Septembre, et l'interne de chir de l'école véto n'en avait jamais fait, c'était sa première. Donc je confirme que c'est une opé rare. Chez la femelle, on peut ligaturer les trompes, mais là c'est encore plus rare.

C'est vrai qu'on entend pas souvent dire qu'une chienne a les trompes ligaturées, je crois que c'est quand meme moins lourd que de tout lui enlever. On dirait que ça pose un problème aux vétos de ligaturer plutot que de tout enlever