Tatouage et rage

Il paraitrait que le tatouage n'aurait plus de valeur européennement parlant et que donc, un chien même vacciner se retrouvant dans un coin ou il y aurait un cas de rage, risquerait l'eutha alors que si il est pucé, non
Info ou intox ?

Je sais pas si je suis très clair.

Sanchica a écrit:Il paraitrait que le tatouage n'aurait plus de valeur européennement parlant et que donc, un chien même vacciner se retrouvant dans un coin ou il y aurait un cas de rage, risquerait l'eutha alors que si il est pucé, non
Info ou intox ?

Je sais pas si je suis très clair.

Normalement, le chien ne peut pas être vacciné contre la rage s'il n'est pas pucé (ou tatoué)

Puisque les références du vaccin doivent être portés sur le passeport européen

Et à propos de puce et de tatouage,

le chien devra porter une identification par puce électronique (ou par tatouage jusqu'au 3 juillet 2011, date à laquelle celui-ci ne sera plus reconnu par les services douaniers).

Si on ne sort pas du territoire français, on peut bien continuer a tatoué.
Bref la n'est pas le sujet...
Dans le cas dont je parle, et qui vient d'un autre poste, un véto aurait dit que le vaccin contre la race n'est valable que si le chien est pucé, et que donc si il est tatoué ça n'a pas de valeur.

Sanchica a écrit:Si on ne sort pas du territoire français, on peut bien continuer a tatoué.
Bref la n'est pas le sujet...
Dans le cas dont je parle, et qui vient d'un autre poste, un véto aurait dit que le vaccin contre la race n'est valable que si le chien est pucé, et que donc si il est tatoué ça n'a pas de valeur.

S'il reste en France, il peut sans problème être vacciné contre la rage et tatoué.

Le tatouage ne sera plus valable et devra être remplacé par une puce à compter du 4 juillet 2011 SI le loulou sort du territoire français.

DOnc on est bien d'accord que le vaccin contre la rage quelque soit la façon dont est identifié le chien et qu'il a un passeport !

Sanchica a écrit:DOnc on est bien d'accord que le vaccin contre la rage quelque soit la façon dont est identifié le chien et qu'il a un passeport !

Ceci est valable pour la France

Mais pour quitter la France, à compter du 4 juillet 2011 le loulou devra obligatoirement être identifié par transpondeur (puce électronique) car à/c de cette date le tatouage ne sera plus reconnu par les services douaniers.

Je sais bien tout ça, mais qu'un véto sorte que la maintenant tout de suite et en France, le chien sera piquer en cas de suspicion de rage la ou est le chien même si il a son passeport si il est tatoué et non pucé, je trouve ça aberrant !

Je suis de ton avis

ça y'est je peux rejoindre le post !

c'est mon véto qui m'a expliqué ça par rapport à mon 1er chat (que nous avons eu il y a 3 ans et demi maintenant).
je ne pense pas qu'elle m'ait dit ça dans le but de nous décider pour une puce (de toutes façons c'est ce que nous voulions faire)

donc, en ce qui vous concerne, vous comprenez bien que le vaccin est valable en france quelle que soit l'identification de l'animal, tant que celui ci possède un passeport ?
C'est vrai que la véto ne me l'a pas du tout expliqué ainsi : elle disait bien que le vaccin n'était pas valide sans identification par puce, elle ne parlait pas des autres pays mais bien de la France.

ça m'embête un peu cette histoire là. je suis tranquille vis à vis de mes chats qui sont vaccinées, pucées, "passeportées", mais le fait qu'un professionnel m'ait tenu un discours erroné m'inquiète.

Cwenza a écrit:

Sanchica a écrit:Si on ne sort pas du territoire français, on peut bien continuer a tatoué.
Bref la n'est pas le sujet...
Dans le cas dont je parle, et qui vient d'un autre poste, un véto aurait dit que le vaccin contre la race n'est valable que si le chien est pucé, et que donc si il est tatoué ça n'a pas de valeur.

S'il reste en France, il peut sans problème être vacciné contre la rage et tatoué.

Le tatouage ne sera plus valable et devra être remplacé par une puce à compter du 4 juillet 2011 SI le loulou sort du territoire français.

pas remplacé en plus du tatouage ....... les deux identifications sont portés sur le document ....

Peut être t'as t'elle juste parler d'identification donc tatouage et puce et non d'identification électronique.

Nelly a écrit:

Cwenza a écrit:

Sanchica a écrit:Si on ne sort pas du territoire français, on peut bien continuer a tatoué.
Bref la n'est pas le sujet...
Dans le cas dont je parle, et qui vient d'un autre poste, un véto aurait dit que le vaccin contre la race n'est valable que si le chien est pucé, et que donc si il est tatoué ça n'a pas de valeur.

S'il reste en France, il peut sans problème être vacciné contre la rage et tatoué.

Le tatouage ne sera plus valable et devra être remplacé par une puce à compter du 4 juillet 2011 SI le loulou sort du territoire français.

pas remplacé en plus du tatouage ....... les deux identifications sont portés sur le document ....

C'est sûr qu'on ne va pas "détatouer" le chien

Remplacer voulait simplement dire : qu'à l'avenir , il valait mieux pucer le chien directement que le tatouer car si l'on veut se déplacer à l'étranger, la puce sera obligatoire car seule reconnue par les services douaniers, donc remplacera à terme le tatouage

Cwenza a écrit:

Nelly a écrit:

Cwenza a écrit:

Sanchica a écrit:Si on ne sort pas du territoire français, on peut bien continuer a tatoué.
Bref la n'est pas le sujet...
Dans le cas dont je parle, et qui vient d'un autre poste, un véto aurait dit que le vaccin contre la race n'est valable que si le chien est pucé, et que donc si il est tatoué ça n'a pas de valeur.

S'il reste en France, il peut sans problème être vacciné contre la rage et tatoué.

Le tatouage ne sera plus valable et devra être remplacé par une puce à compter du 4 juillet 2011 SI le loulou sort du territoire français.

pas remplacé en plus du tatouage ....... les deux identifications sont portés sur le document ....

C'est sûr qu'on ne va pas "détatouer" le chien

Remplacer voulait simplement dire : qu'à l'avenir , il valait mieux pucer le chien directement que le tatouer car si l'on veut se déplacer à l'étranger, la puce sera obligatoire car seule reconnue par les services douaniers, donc remplacera à terme le tatouage

comme il y a beaucoup de personnes qui sont contre d'implanter une puce dans un animal .... le tatouage à de beau jour devant lui ..... comme ce n'est pas la majorité des personnes qui passent les frontiéres avec leur animal ...... le tatouage restera en place ......

Nelly a écrit:
comme il y a beaucoup de personnes qui sont contre d'implanter une puce dans un animal .... le tatouage à de beau jour devant lui ..... comme ce n'est pas la majorité des personnes qui passent les frontiéres avec leur animal ...... le tatouage restera en place ......

On a jamais dit (à moins d'une nouvelle loi à venir) que la puce était obligatoire en France Le tatouage suffit.

Sauf que.... pas de voyage à l'étranger avec les loulous

D'ailleurs l'obligation de "puce" est déjà entrée en application actuellement en Irlande, au Royaume-Uni et à Malte

Sanchica a écrit:Peut être t'as t'elle juste parler d'identification donc tatouage et puce et non d'identification électronique.

non elle disait bien que la puce validait le vaccin au niveau législatif mais pas le tatouage...
rooooh, j'ai peur de m'embrouiller maintenant, si ça se trouve c'est moi qui ai mal compris, et dans ce cas là je vous prie de m'en excuser ; mais j'ai quand même un sérieux doute...

... d'autant qu'un peu partout en France, la vaccination antirabique en elle-même n'a rien d'obligatoire, sauf à participer à des rassemblements d'animaux (expos, clubs canins et competitions)

Pour les adeptes des vacances en camping, beaucoup de terrains de camping le demande aussi

Helene, pose la question a ta véto.
François, la France n'étant, à mes yeux, loin d'être indemne de rage comme beaucoup se targue a le dire, je préfère vacciner par mesure de précaution...

oui je lui redemanderai pour être sûre de ce qu'elle m'avait dit.

idem pour la rage, je préfère prévenir que guérir, sauf que dans ce cas là, on ne guérit pas grand chose il me semble... donc si mes fauves (et futurs chiens) peuvent être mis à l'abri, j'estime que ce n'est vraiment pas grand chose.
au moins comme ça je suis un peu tranquilisée (surtout que pour les chats, on ne maîtrise absolument pas les promenades qu'ils font, quant aux chiens, une fugue dans les bois ou dans les champs est vite arrivée)