chien de combat

oui désolé j'ai édité en même temps ma phrase n'était pas claire

aline a écrit:se n'est pas du sang dans la seringue sur la 2ème photo, le produit euthanasique a bel et bien cette couleur, a mon avis se sont bien des photos d'une euthanasie mais c'est l'histoire de base que ne tient pas la route

sur la table je pense que c'est du sang et dans la seringue sang mélangé au produit d'où la couleur foncée

et bien, histoire fausse ou pas mais si les photos sont ce qu'on prétend qu'elles sont à savoir une euthanasie, je me fais du soucis pour la personne qui les a prises !

Vrai ou pas vrai, à mon avis, clairement on s'en fiche nan ?

Ce sera le soldat inconnue, le symbole de la bêtise humaine (je vais devenir poétique moi ce soir). Même si c'est que pure mensonge, à mon avis, une telle histoire existe, avec des variantes peut être (surement), mais elle existe

non, ce serait bien avant de poster ça (et de faire tourner sur les forums) d'être quand même un minimum sûr, enfin c'est ce que je crois

C'est possible que la piqure soit ratée et qu'il y ait du sang vu comme elle s'y prend.... J'ai jamais vu une injection en appuyant sur l'aiguille... J'ai regardé en imaginant aline et son observation des bras, et franchement, je pourrais pas piquer une veine en m'y prenant ainsi...

El parino c'est pour ça que je disais que l'histoire était peut-être inspirée de faits réels et qu'elle est là pour sensibiliser... Mais justement trop de sensiblerie ça ennerve et ça provoque la réaction inverse...

je suis désolée, la photo 2 me choque je le dis c'est tout.

Ca me choque aussi de prendre des photos d'une eutha comme ca
ca me choque d'inventer des histoires pareilles.

Alors oui ca existe les chiens de combat, mais quand je vois ce que les assos récupèrent, les chiens de combat sont marqués, j'en ai jamais vu un de bien portant (le chien sur la photo est limite gros...)

J'ai regardé en imaginant aline et son observation des bras, et
franchement, je pourrais pas piquer une veine en m'y prenant ainsi...

Fab c'est pas Aline c'est moi, mais ca change rien, je suis rassurée de ne pas être la seule a me dire que jamais je pourrais faire une intra comme ca...

fab : mouaih, je ne sais pas, je ne suis pas du même avis. Là on interprète une image, des faits bruts .. Je trouve plus intéressant de voir le message à travers cette histoire, certes maladroit, mais qui fait tout de même passer quelque chose d'intéressant.

quoi d'intéressant ? je crois qu'au contraire ça discrédite d' autres actions, enfin là clairement le message est pas passé

Ambre07 a écrit:non, ce serait bien avant de poster ça (et de faire tourner sur les forums) d'être quand même un minimum sûr, enfin c'est ce que je crois

c'est l'administrateur du forum d'une association qui a poster ce sujet donc on pourrait penser qu'il s'est renseigner un minimum!....

et si on comprend bien l'histoire il a été donner a 1an il a combattu pendant 2ans et a été rendu aux 1er proprio donc il est rester 1an sans combattre...je ne sais pas si cette histoire est fausse ou pas, mais il doit y avoir une part de vrai quand même, l'histoire a peut être été un peu gonflée pour dissuader les gens....

Après 2 ans de bons chiens tueur, il a été redonné pour les mêmes
besoins, et puis "son tortionnaire" a pris peur, Toys a mis en pièces
détachées le BA de ses parents donc hier ,il a jeté Toys dans la cour
des premiers "maitres".

si je lis bien, il a été euthanasié le lendemain ou surlendemain de son abandon, pas celui qui lui a fait faire les combats...

Enfin bon, un canulard, peut etre partis d'un bon sentiment, mais qui discrédite une fois de plus la PA...

puis ca...

Donc c était la fourrière et donc plusieurs jours de vari kennel au
poste de gendarmerie ou l'endormir avec douceur, après une longue
discussion Toys allait être endormi.

Restait à trouver un véto
qui veuille se déplacer un dimanche de Pâques, après de nombreux
refus.... ben oui, qu'est ce que ça pouvait faire qu'il souffre encore
quelques jours, enfin, une véto nous a dit : venez !!!

pourquoi le faire euthanasié un dimanche, de Pâques en plus, alors qu'il aurait déjà passer quelques jours en kennel??

Faline a écrit:

Après 2 ans de bons chiens tueur, il a été redonné pour les mêmes
besoins, et puis "son tortionnaire" a pris peur, Toys a mis en pièces
détachées le BA de ses parents donc hier ,il a jeté Toys dans la cour
des premiers "maitres".

si je lis bien, il a été euthanasié le lendemain ou surlendemain de son abandon, pas celui qui lui a fait faire les combats...

non, il a été rendu a son premier maitre qui l'avait acheter

Enfin bon, un canulard, peut etre partis d'un bon sentiment, mais qui discrédite une fois de plus la PA...

puis ca...

Donc c était la fourrière et donc plusieurs jours de vari kennel au
poste de gendarmerie ou l'endormir avec douceur, après une longue
discussion Toys allait être endormi.

Restait à trouver un véto
qui veuille se déplacer un dimanche de Pâques, après de nombreux
refus.... ben oui, qu'est ce que ça pouvait faire qu'il souffre encore
quelques jours, enfin, une véto nous a dit : venez !!!

pourquoi le faire euthanasié un dimanche, de Pâques en plus, alors qu'il aurait déjà passer quelques jours en kennel??

c'était soit le piquer de suite soit l’emmener en fourrière et le laisser plusieurs jours enfermer dans une cage, je pense que c'est sa qu'elle a voulut dire

.......

hum, nan, pas d'accord.

Ce message s'adresse clairement à des personnes qui ne connaisse rien ou peu de choses sur un animal (si on connait des choses sur les chiens, on principe on les aime, à moins d'être un gros sadique). Si tel est le cas, cette personne va t il vraiment s'amuser à regarder si la piqûre est bien faite ? S'il est dans le bon angle pour piquer ? si le chien a des traces de morsures ? Nan, il va le prendre au premier degré.

Peut être qu'il va se poser des questions (en n'y connaissant rien sur l'euthanasie, le sang dans la piqûre ma fait tilter tout de même), mais il va se dire "ouai ba ça doit être comme ça qu'on fait".

il va pas aller chercher le raisonnement tordu : "hum, la piqûre n'a pas un angle de 45° à l'ouest, ça doit être des conneries, donc en faite je dois avoir un raisonnement a contrario, et me dire que c'est pas pour la défense animale, mais au contraire, contre la défense animale. Toutes ces associations ne sont en réalité que menteurs, qui font du trafic de chien à des fins pharmaceutiques, le tout couvert pas des stars de cinéma"

je le voie comme ça en tout cas

c'est très brouillons et mal écris... je pense que c'est pour ça que ce n'est pas crédible...

El Parino, comme déjà dit, je suis d'accord avec toi sur le coté "idée que véhicule le texte". Mais rien de plus. Sauf sue si nous chipotons en regardant tous les détails, c'est justement que pour ceux qui s'y connaissent un minimum, c'est hallucinant. Donc voilà... Maintenant, que ça ait de l'effet sur les autres, très bien. Mais sur nous, enfin ceux qui ont réagit et en tous cas moi, ça me fait l'effet inverse, je vois la personne comme une maniaque de la PA avec un léger problème mental social j'avoue, si le texte est effectivement vrai. Puis j'ai horreur des histoires de ce genre. Je suis bien plus sensible à une chien sympa qui reste derrière les barreaux d'un refuge qu'à l'euthanasie d'un chien inadoptable et dangereux donc bon..... En gros je crois que dans le domaine canin, si on arrêtait les reportages à sensation, les canulards de sensibilisation, les témoignages améliorés, ça nous rendrait TOUS plus crédibles... Voilà pourquoi les exagérations m'agacent.

Faline désolée pour le nom... Je crois bien que mon "F" a ripé.... Décidément, ça fait 2 fois que je te rebaptise...

Ce n'est pas vraiment la crédibilité de l'information qui me pose problème, je me demande juste si les images de l'euthanasie étaient bien nécessaire... Ça apporte quoi à l'info ? Le buzz ? Pouah...

++

alors j'ai envoyer un message a l'administrateur du forum pour être éclairer sur ce texte, et voici ce qu'il m'a repondu:

effectivement ce texte n'est pas vraiment crédible ... mais en fait il a été fait (non pas par moi ni le sos d'ailleurs) .. donc il a été fait à l'époque pour sensibiliser les gens .. et faire réagir contre la maltraitance des chiens (battus, dressés au combat etc) et leur triste fin (euthanasie) dans ces cas là

il a donc été fait pour faire réagir !!!!

J'ai été moi aussi suprise de ce qu'il était dit dans ce texte par rapport à la photo qui y était jointe ... mais je l'ai laissé parce qu'à l'époque le but était atteint : la sensibilisation des personnes face à cela

désolée de t'avoir mis dans l'embarras ... mais tu peux répondre à ces personnes qui ont réagi (comme quoi ca marche) ce que je viens de t'écrire

voila, l'affaire est résolue!!!

un peu capillotracté quand même...

surtout que si l'on veut sensibiliser ou faire réagir on ne manque malheureusement pas d'histoires vraies.

Faut être un peu tordu, je suis d'accord avec toi Fab

nelly38 a écrit:alors j'ai envoyer un message a l'administrateur du forum pour être éclairer sur ce texte, et voici ce qu'il m'a repondu:

effectivement ce texte n'est pas vraiment crédible ... mais en fait il a été fait (non pas par moi ni le sos d'ailleurs) .. donc il a été fait à l'époque pour sensibiliser les gens .. et faire réagir contre la maltraitance des chiens (battus, dressés au combat etc) et leur triste fin (euthanasie) dans ces cas là

il a donc été fait pour faire réagir !!!!

J'ai été moi aussi suprise de ce qu'il était dit dans ce texte par rapport à la photo qui y était jointe ... mais je l'ai laissé parce qu'à l'époque le but était atteint : la sensibilisation des personnes face à cela

désolée de t'avoir mis dans l'embarras ... mais tu peux répondre à ces personnes qui ont réagi (comme quoi ca marche) ce que je viens de t'écrire

voila, l'affaire est résolue!!!

jusqu'a ce que ca ne marche plus
et au final ca discreditera la PA

les gens n'aiment pas etre abbusé et ce genre d'action donne un sentiment de tromperie et au final les messages "vrais" que pourront donner toute les autres assoss auront moins de valeurs

Faut arrêter de prendre les gens pour des cons quand même, même les néophytes peuvent s'apercevoir des contradictions dans le texte ! C'est vrai qu'à part discréditer la PA je vois pas le but.. Pour sensibiliser les gens ? M'ouai peut mieux faire

ce texte est vieux, il date de plusieurs années, la personne qui a écrit ce texte a surement voulut bien faire c’était peu être pas la meilleure des solution mais sa ne partait pas d'une mauvaise intention qui visait a discréditer la PA je pense

malheureusement, certaines associations veulent faire parler d'elles !!!
et sont prêtes à inventer juste pour pouvoir dire "c'est MOI qui ai fait ça" !!!

J'en doute pas qu'ils aient voulut bien faire mais même s'il date de plusieurs années, niveau convainquant on a vu mieux ! Des histoires de ce genre il y en a des dizaines et des dizaines alors pourquoi en inventer une de toute pièce plutôt que de recueillir de vrais témoignages ? Le texte a été écrit à la va-vite, c'est vraiment dommage.. M'enfin si ça peut sensibiliser tout de même quelques personnes..

mircash a écrit:malheureusement, certaines associations veulent faire parler d'elles !!!
et sont prêtes à inventer juste pour pouvoir dire "c'est MOI qui ai fait ça" !!!

j’espère que ce n’était pas seulement dans ce but.....