pitbull que je trouve trop...ouahh

Voilà, ça déjà, je comprends qu'on puisse le dire beau, même si ce n'est pas mon goût. Il a l'air bien harmonieux. (J'ai quelques doutes cependant sur la ligne de dos que j'aimerais voir de profil pour m'en assurer.)
Par contre la couleur me met mal à l'aise, j'aurais peur des problèmes de peau mais c'est un avis perso qui n'a que très peu à voir avec l'harmonie du chien. Mais ça me gène.

Merci pour ton avis Fab. C'est pas évident de trouver de bonnes photos avec le type de pit que je trouve joli.
C'est vrai que pour la couleur je me suis aussi posée des questions..

ben le probleme du pit et comme toutes ces races issues du croisement bulldog et terriers : c est que vous avez 3 types de chiens :
celui qui tend vers le molosse : trapu , lourd poitrine tres eclatée, tete avec zygomatiques tres developpée , oeil rond , pas d encolure
le medium : l ideal que les eleveurs s arrachent les cheveux pour produire
celui qui tend vers le terrier : plus athletique, fin, plus haut, tete plus fine, oeil en amande, grand cou


donc on peut preferer un type plus molosse ou plus terrier, histoire de gout et connaaissant ceux de koonak je comprends son ttirance pour ceux cités , mais je leur trouve un manque de qqc , de spectaculaire

Merci Zangra,

Je pensais qu'il n'y avait que 2 types de pitbull, comme quoi
Ceux que j'ai mis, tirent plus vers quel type ? Le médium ?

Un beau Pittbull selon moi ...

alors pour infos, les 2 premiers ne sont pas des pitbulls, mais bien des BULLY, issus de divers croisement entre pit, staff et je ne sais quoi d'autre, race très récente.

Celui qui est en bas de la seconde page, mamamiaaaa ca c'est une bombe !!!

Les deux derniers sont magnifiques oui, pour ce qui est des problèmes de peau j'pense pas qu'il en ait plus que mes dogos .

Le bully je trouve ça très moche en plus des problèmes de santé, avoir un chien "table basse" ça m'interesse pas du tout

Ah oui les autres photos sont plus acceptables pour ma part.

le bully je comprend même pas que ca existe c'est de la maltraitance rien que de les faire naitre...

Celui d'abdel ne ressemble pas à un molosse je trouve. Et les croisés molosse/autre chose sont rarement harmonieux de part un manque évident d'homogénéité dans leur origines.

Faline a écrit:le bully je comprend même pas que ca existe c'est de la maltraitance rien que de les faire naitre...

pas vraiment de ressemblance avec ceux que koonak a mis en premiere page

Si au contraire ! même déformation du sternum, pattes bien trop courtes, cage thoracique bien trop développée, membres arqués, absence d'encolure, tête peu dessinée....

koonak a écrit:


pitbull

ces deux là sont mieux proportionner tête plus fine
rien a voir désolé

fab pour moi voila ce que je vois pour un chien pas harmonieux:


un "medium" que je trouve très joli:


et un plus typé molossoide avec un regard qui me fait craquer: (mais j'aime pas sa cuisse)

Bien sûr le premier est également disharmonieux. Il y a plein de types dysharmonieux qui peuvent être très différents. Pour ma part j'ai argumenté les "points" qui me semblent dysharmonieux. La beauté (pour faire un petit clin d'oeil que certains comprendront) résulte de certaines proportions, certaines mesures et rythmes harmonieux Donc c'est TRES général. Un chihuahua peut être disharmonieux... C'est souvent le cas d'ailleurs... Dès lors qu'il y a un souci de proportions, il y a dysharmonie et donc absence de beauté.

Frisson, à part que tu trouve les têtes plus fines, ce qui est loin d'être suffisant et très peu significatif, quelles différences vois tu ?

je ne suis pas pro le chien que Faline montre pour moi et trop massif on vois presque pas les oreilles la tête pas bien dessiné il fait plus boule qu'autre chose par contre les deux photos du début les chiens sont mieux proportionnés ,oreilles droites pour moi ils on beaucoup plus de gueule
mais comme je te le dit je n'y connais rien je donne simplement mon avis


la beauté dépends de l’œil qui regarde

Non la beauté se mesure, qu'on aime ou qu'on aime pas, c'est ce que j'essai d'expliquer, j'ai donné des exemples.

Pour moi les 3 chiens ont les mêmes défauts même s'ils ne sont pas identiques, défauts que j'ai donné. Même problème de sternum, même disproportion des corps/tête/membres, membres déformées côte trop bombées... Bref 3 chiens qui doivent avoir les mêmes soucis à se déplacer.

Les oreilles, c'est de la découpe, ça n'est pas naturel.

beau ou pas, je l'ai précisé tout est une question de gout, on aime ou pas..!
ça me rappelle ma grand mère quand je disait "c'est pas bon" elle me repondait qu'on ne dit pas "c'est pas bon" mais "je n'aime pas".
c'est le meme principe
perso je n'aime pas celui de faline parce que je n'aime pas l'expression que donne sa tète pour le reste du corps tout est un question de gout...

Fab ok pour les oreilles je sais que c'est coupé mais ça donne plus de gueule
comme KoonaK dit on aime ou on aime pas
perso si ma femme n'avait pas peur de ce genre de chien il y en aurai déja 1 a la maison
merci les médias et les petits m-----x pour la réputation qu'il on donné ces chiens

Ah oui oui si tu dis "jaime" je ne remets pas ça en cause et certes c'est ce que tu dis depuis le départ.

J'aime bien la discussion, ça me rappel des débats à la fac J'espère que toi aussi et que tu ne prendras pas mal ce qui va suivre.

Si j'ai raconté tout ça, c'est qu'il me semblait important de dire que la beauté n'a rien à voir avec nos goûts et que donc le coté esthétique cité dans ton second message est pour moi un peu "génant" étant donné que ces chiens souffrent de leur physique. Je ne pense pas que ce soit de la beauté que tu vois et qui plait, vu que la beauté bah il n'y en a pas (pas d'harmonie). Alors qu'est-ce qui t'attire précisément dans les excès ? Là on retourne dans un aspect purement perso donc je n'aurais rien à y opposer, mais c'est par curiosité.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de beauté mais plus d'image, d'idée, de rendu... Mais je peux me tromper.

en aucun cas je le prends mal ^^
tous las mannequin sont beaux, il ne sont pourtant pas tous a nos gouts

alors purement perso, j'aime les chiens qui ne laisse personne indifférent deja a la base.
pas pour rien que je me lance dans le bulldog et que j'aimerais un jour un bull terrier, ce sont des chiens...on aime ou on aime pas mais il n'y a pas de "milieu".
après j'ai toujours du mal a mettre les mots sur mes ressentis mais j'aime cette aspect de force , de gros dur insensible alors qu'ils sont comme tous les chiens avec leur cotés tendre a l'intérieur, qu'une simple caresse, une simple gratouille et leur coté gros musclé il n'y en a plus.
j'aime l'expression que donne leur regard dans cette grosse tète.
j'aime leur "grand sourire".
j'aime leur façon d'ètre toujours fière de par leur poitrail bombé et leur tète haute
j'aime leur ligne et leur muscle , pourquoi? ba parce que j'aime lol
j'aime ces chien qui par leur physique ont du "caractère".

Ah bah tu les décris très bien au contraire tes sentiments ! Et là pas de souci je comprends parfaitement qu'on aime pour ces raisons.

Par contre ils peuvent pas avoir la tête haute parce qu'ils n'ont pas d'encolure et donc pas d'air fier... Oups j'ai rien dit hein..... lol

Oh j'ai du mal avec tes photos Koonak, et celle de Faline encore pire.. ^^

Par contre j'aime aussi leur regard ! =)

fab a écrit:

Par contre ils peuvent pas avoir la tête haute parce qu'ils n'ont pas d'encolure et donc pas d'air fier... Oups j'ai rien dit hein..... lol

aussi c'est vrai que pour certain sa fait franchement "tète dans les épaules" je préfère qu'il y ai un minimum de coup comme chez les bull anglais