Malinois beauté vs travail , les différences ?

Bonjour !
J'aimerais bien savoir les différences au niveau phisyque d'un Malinois beauté et d'un Malinois travail . 
Merci

Je trouve plus beau le malinois de travail...

Qu'est ce que les éleveurs de lignée beauté accentuent ?

Ils n'accentuent rien, ils respectent juste le standard niveau morpho.

Pareil, en règle générale et pas seulement sur ce cas précis (la photo) je trouve plus joli les malinois travail. Les autres ressemblent de plus en plus (pas la tête !!) à des colleys..........
Mais il faut juste que cela reste harmonieux, les gros tanks sont disgracieux aussi.

Je suis d'accord avec toi Christophe.
Mais je trouve fortement dommage cette division...

Le malinois de travail est juste 3x plus beau,  c'est du grand n'importe quoi leur standard.

s'il y a un standart , c'est bien pour que le malinois reste un malinois
et puis chacun ses gouts
l'essentiel est quand même de se conformer au standart le plus possible sinon on jette tout aux orties!
le jour où le malinois de beauté ressemblera aux colleys , il y aura en effet beaucoup de souci à se faire

j'adore les deux types et nous aidons les deux types de malinois et je n'ai aucun mépris pour l'un ou pour l'autre
je regrette aussi cette division

Le problème c'est qu'l y a un standard à respecter, mais que les malinois travail respectent aussi, ce sont les éleveurs beauté qui veulent une "perfection" du standard et qui en oublient totalement les aptitudes au travail ...
Et au mépris de la santé de l'animal (pour le Berger Allemand par exemple), en cherchant une perfection du standard chez les Berger Allemand les éleveurs morpho beauté ont des chiens qui, de part leur courbe dorsale, ont des problèmes de pattes arrière assez immonde, à ce rythme ils n'auront même plus de patte arrières
Sur le Berger Allemand la différence travail / beauté et particulièrement frappante...

Non les malinois de travail ne sont pas vraiment dans le standard...
Rien que sur les oreilles par exemple

Oreilles : Plutôt petites, haut plantées, d’apparence nettement triangulaire, conques bien arrondies, l’extrémité en pointe, rigides, portées droit et verticalement quand le chien est attentif.

Le malinois de travail est loin d'avoir des petites oreilles
Au niveau du poids et de la taille idem.
Le malinois est bien souvent + grand et/ou + lourd que ce qui est demandé

Je ne m'y connais pas en "expo" mas il me semblait qu'il fallait être dans le standard pour pouvoir être confirmé et reproduire des portées.
Si je comprend bien ce que tu dis ces chiens ne devraient pas avoir la confirmation LOF ? ( je n'y connais vraiment rien jamais fait d'expo, juste une question )

si on suit le standard à la lettre, il y a un paquet de malinois de travail qui ne sont pas confirmables.
Mais les 2 lignées sont tellement différentes et les qualités recherché encore plus que les juges confirment les malinois travail qd même et tant mieux 

Je trouve dommage aussi...

Qu'on recherche les qualités de travail ça je suis 100% pour!
Que le chien ne soit pas un sujet d'expo, je suis aussi entièrement d'accord!

Mais il devrait quand même rentrer un minimum dans le standard...

Ça n'arrange en rien la race non plus dans l'autre sens...

bah moi je trouve pas vraiment ça dommage je les trouve affreux les lignées beauté mais ça c'est un avis perso hein
tout comme je trouve affreux certain malinois ds la lignée travail mais juste qquns pas tous

Le standard n'est pas fait pour qu'on trouve le chien beau ou affreux et heureusement ! Mais simplement pour définir la race et y etre le plus fidèle possible.

On doit le respecter, point ! 
Et les malinois de travail qui n'ont pas la conformité morphologique porte un grand préjudice à la race lorsqu'il sont confirmé, tout comme les malinois  de beauté qui n'ont pas cette conformité "mentale".
Mais la ou ca porte le plus grand préjudice, c'est surtout aux éleveurs qui essaient de concilier morphologie et mental dans la conformité.

Au point ou on en est, autant créer deux races bien distinctes...

Dommage que les photos d'illustrations de l'exemple soient si différentes.
Niveau couleur je veux dire, il y a les 2 opposés sur ces photos.
Le belge a un panel de couleur varié et le malinois de travail clair existe aussi. Cà aurait moins "faussé" la comparaison je pense.

Après je ne serais pas pour séparer en 2 races. Si l'on ne considère plus le malinois de travail comme tel comment le considérera-t-on ? ...et ce serait la porte ouverte au grand n'importe quoi, il y a déjà beaucoup de différences dans cette même variété dans les chiens de travail.

Que le standard soit maintenu permet de garder une ligne de conduite même si elle n'est pas respectée et appliquée à 100% et qu'il y a des disparités morphologiques.
Tout comme il y a des différences de caractères, de réactivités, de qualités selon les lignées, qu'elles soient de travail ou de "beauté". La diversité c'est aussi la vie.

Voilà le malinois de travail de mon père

c'est quoi ses origines ? et il fait quoi avec ?

Elle vient du Paradis d'Orsy et il/on est en train de la monter en agility

hayko a écrit:Le standard n'est pas fait pour qu'on trouve le chien beau ou affreux et heureusement ! Mais simplement pour définir la race et y etre le plus fidèle possible.

On doit le respecter, point ! 
Et les malinois de travail qui n'ont pas la conformité morphologique porte un grand préjudice à la race lorsqu'il sont confirmé, tout comme les malinois  de beauté qui n'ont pas cette conformité "mentale".
Mais la ou ca porte le plus grand préjudice, c'est surtout aux éleveurs qui essaient de concilier morphologie et mental dans la conformité.

Au point ou on en est, autant créer deux races bien distinctes...

aujourd'hui c'est quand même le malinois de travail qui donne toute la renommé à la race. Alors dire qu'ils portent préjudice ... Il faudrait peut être voir un peu plus loin que la couleur des poils lorsqu'on regarde un chien.

Watchwolf a écrit:
aujourd'hui c'est quand même le malinois de travail qui donne toute la renommé à la race. Alors dire qu'ils portent préjudice ... Il faudrait peut être voir un peu plus loin que la couleur des poils lorsqu'on regarde un chien.

Tout à fait et le travail, c'est la santé alors valorisons le travail !!!!!!

hayko a écrit:Le standard n'est pas fait pour qu'on trouve le chien beau ou affreux et heureusement ! Mais simplement pour définir la race et y etre le plus fidèle possible.

On doit le respecter, point ! 
Et les malinois de travail qui n'ont pas la conformité morphologique porte un grand préjudice à la race lorsqu'il sont confirmé, tout comme les malinois  de beauté qui n'ont pas cette conformité "mentale".
Mais la ou ca porte le plus grand préjudice, c'est surtout aux éleveurs qui essaient de concilier morphologie et mental dans la conformité.

Au point ou on en est, autant créer deux races bien distinctes...

+10000!!!

C'est quand même la moindre des choses!!

On va bientôt se retrouver avec des chars-à-échelle

juste un petit détail c'est que le malinois à la base est un chien de berger donc de travail et qui a de formidables aptitudes en plus de la polyvalence..........et à ce que je sache au GIGN ou en avalanche c'est quand même bien un guerrier qu'il faut non ? pour être hélitreuillé ou être dans un immeuble qui menace à tout moment de s'écrouler c'est bien un courageux qu'il faut non ?
alors quand on voit un chien qui se pisse dessus en expo ou qui se traine sur le ventre tout en tremblant de peur (et c'est du vécu) je vois pas bien là !il va falloir m'expliquer un peu..........

certes il faut s'éloigner des types "poneys" noir à oreilles cassées ok mais ça reste quand même anecdotique....et puis il faut bien avouer que pour la détection d'explosif on s'en fout un peu de la taille des oreilles.

et de plus certains type travail sont juste magiques en construction. c'est puissant harmonieux musculeux ect ect.

et puis franchement c'est quoi ces hypertypes avec des yeux rapprochés tels des sardines ? c'est quoi ces têtes busquées comme des lusitaniens ?

un standard oui bien sur mais il s'agit de juger sur de vrais qualités de chien destinés prioritairement au travail à l'instar du border..........à quand la confirmation sur de vrais épreuves ?

Je te rejoins totalement.