devenir du chiot non confirmable

Certe c'est une politique de contrôle de l'élevage très invasive mais au niveau du droit à la repro ils sont au top!

Moi ce que je n'aime pas dans la confirmation c'est......... son nom!
Parceque le néophyte il va faire confirmer son chien pour confirmer qu'il est bien de pure race et en cas de refus il a l'impression de s'être fait avoir et d'avoir hérité d'un batard.
Le même examen serait appellé droit à la reproduction, ce serait perçu tout à fait différement.
Bref je préférerais que les chiots aient directement un pedigree attestant de leur appartenance à une race et qu'un examen soit en place pour ouvrir le droit à la repro parceque actuellement le gars dont le chien est refusé même avec son certificat de naissance, voir l'attestation de filiation par ADN et même si il envisage de faire stériliser son chien ben il est en rogne contre l'éleveur.

interessant ce sujet mais je crois que ce débat sur la confirmation est complexe cette derniere deverai etre plus rigoureuse car desfois on voit tout et nimporte koi

Norimatys a écrit:Certe c'est une politique de contrôle de l'élevage très invasive mais au niveau du droit à la repro ils sont au top!

Moi ce que je n'aime pas dans la confirmation c'est......... son nom!
Parceque le néophyte il va faire confirmer son chien pour confirmer qu'il est bien de pure race et en cas de refus il a l'impression de s'être fait avoir et d'avoir hérité d'un batard.
Le même examen serait appellé droit à la reproduction, ce serait perçu tout à fait différement.
Bref je préférerais que les chiots aient directement un pedigree attestant de leur appartenance à une race et qu'un examen soit en place pour ouvrir le droit à la repro parceque actuellement le gars dont le chien est refusé même avec son certificat de naissance, voir l'attestation de filiation par ADN et même si il envisage de faire stériliser son chien ben il est en rogne contre l'éleveur.

je suis tout à fait d'accord
le shimblick avance

ps : pour la petite histoire, des eleveurs belge de dogue de bordeaux ont fait une portée, le president du club suisse de la race avait le choix de portée
il prit la sienne et dit à andré, la petite là-bas, tu devrait la faire endormir, elle a le nez "pincé", tu feras rien avec
ce petit nez pincé s'appelait Ulka de l'aube rouge, et deviendra l'une de femelle ddbx la plus titrée au monde

zangra a écrit:

Norimatys a écrit:Certe c'est une politique de contrôle de l'élevage très invasive mais au niveau du droit à la repro ils sont au top!

Moi ce que je n'aime pas dans la confirmation c'est......... son nom!
Parceque le néophyte il va faire confirmer son chien pour confirmer qu'il est bien de pure race et en cas de refus il a l'impression de s'être fait avoir et d'avoir hérité d'un batard.
Le même examen serait appellé droit à la reproduction, ce serait perçu tout à fait différement.
Bref je préférerais que les chiots aient directement un pedigree attestant de leur appartenance à une race et qu'un examen soit en place pour ouvrir le droit à la repro parceque actuellement le gars dont le chien est refusé même avec son certificat de naissance, voir l'attestation de filiation par ADN et même si il envisage de faire stériliser son chien ben il est en rogne contre l'éleveur.

je suis tout à fait d'accord
le shimblick avance

ps : pour la petite histoire, des eleveurs belge de dogue de bordeaux ont fait une portée, le president du club suisse de la race avait le choix de portée
il prit la sienne et dit à andré, la petite là-bas, tu devrait la faire endormir, elle a le nez "pincé", tu feras rien avec
ce petit nez pincé s'appelait Ulka de l'aube rouge, et deviendra l'une de femelle ddbx la plus titrée au monde

Encoe un exemple pour dire qu'il est dangereux d'éliminer des chiots a la naissance il vaut bibeonner pour aider la mere
mon avis

je ne dirais jamais c'est bien ou pas d'euthanasier des chiots nouveau-nés
je laisse à chacun son droit de choisir sans le juger tant qu'il assume jusqu'au bout son choix

Norimatys a écrit:

Moi ce que je n'aime pas dans la confirmation c'est......... son nom!
Parceque le néophyte il va faire confirmer son chien pour confirmer qu'il est bien de pure race et en cas de refus il a l'impression de s'être fait avoir et d'avoir hérité d'un batard.
Le même examen serait appellé droit à la reproduction, ce serait perçu tout à fait différement.
Bref je préférerais que les chiots aient directement un pedigree attestant de leur appartenance à une race et qu'un examen soit en place pour ouvrir le droit à la repro parceque actuellement le gars dont le chien est refusé même avec son certificat de naissance, voir l'attestation de filiation par ADN et même si il envisage de faire stériliser son chien ben il est en rogne contre l'éleveur.

Je suis contente de lire ça, il y a eu un sujet sur la confirmation et nous n'étions pas nombreux de cet avis .

je trouve le système suisse un peu trop rigide, et le système français un peu trop ouvert.
J'ai eu une chienne non confirmable sur ma 2è portée, vendue en tant que tel. Et ça ne pouvait pas se voir à la naissance (manque d'une incisive). Fallait il l'euthanasier à 2 mois quand on l'a vu ? Je serais bien incapable de faire ça (surtout que c'était celle que je préférais).
Beaucoup de cas de non confirmation ne sont pas visibles à la naissance. Perso, si j'avais un chiot non confirmable et que ça se voit à la naissance, je ne le tuerai pas, dans la mesure où ce n'est pas un problème qui l'empêchera de vivre normalement.
Empêcher les gens de faire reproduire un chien non confirmable ? Dans ce cas, qu'on commence par interdire la repro de non lof et de batard. S'il n'y a plus que les lof, confirmables ou non qui reproduisent, y'aura déjà beaucoup moins de chiens dans les spa.

En tous cas, tout à fait d'accord pour obliger les tests de santé et de caractère pour confirmer un chien (dans la mesure où c'est bien fait, parce qu'en suisse, il y a souvent du favoritisme, ou inversement, selon l'élevage d'où vient le chien).

Dans ce cas, qu'on commence par interdire la repro de non lof et de batard. S'il n'y a plus que les lof, confirmables ou non qui reproduisent, y'aura déjà beaucoup moins de chiens dans les spa.


Simplement ça ne se fera jamais meme la scc n'a aucun interet à cela et donc ne le demandera pas

zangra a écrit:Dans ce cas, qu'on commence par interdire la repro de non lof et de batard. S'il n'y a plus que les lof, confirmables ou non qui reproduisent, y'aura déjà beaucoup moins de chiens dans les spa.


Simplement ça ne se fera jamais meme la scc n'a aucun interet à cela et donc ne le demandera pas

euh...si tu cherches bien sur le forum..il y a une association qui est en train de se mettre sur pied est elle recherche des adhérents avec de la motivation!!!

NOoonnnn??????


alors je cherche
ps : je travaille en spa et ce qui me defrise c'est quand les spa ou autres fondations accusent les eleveurs de remplir les chenils or ce que je vois c'est qu'on a 95 % de batards et type

allez je t'aide un peu...
http://chiens.forumactif.fr/infos-pratiques-et-legislation-f26/association-de-defense-du-chien-et-de-chat-de-race-t11459.htm

trop tard j'ai deja tout lu
et tu vas voir y a du boulot
encore faut il que ça suive derriere : notre DSV sait nous controler une ou 2 fois par an
mais dans l'eure, on a des revendeurs qui deffraient la chronique
ils ont fait l'objet d'un article dans atout chien, change regulierement de nom
importe illegalement des chiots et pretendent qu'ils sont d'origine française
ils inondent les annonces
et pourtant rien n'est fait contre eux
i

Moi je suis très contente de mon batard .... Je pense pas que c'est parce qu'un chien est LOF ou pas qu'il est abandonné

Sinon je suis plutot d'accord pour les tests de caractère, ce serait pas un mal d'écarter les individus agressifs de la reproduction ...

alors comment expliques tu que la grande majorité des abandons concernent des batards ???
ce ne sont pas les LOF qui surchargent les refuges
et regardent les forums specialisés dans le replacement de chiens d'une race , le plus souvent il s'agit de "type" ou d'apparence
donc si le non lof et batards sont sterilisés , on avancera enormement dans la protection animale

Pour une fois que quelqu'un qui bosse dans un refuge confirme que ce ne sont pas les LOF qui les encombrent !!

Et c'est vrai!! Les LOF c'est environ 6% des chiens en refuge. Chiffres indiqués aussi par la SPA de Paris.

pour notre refuge : environ 1% sur 10 ans
ce chiffre est en augmentation à cause des abandons de chiens de deuxieme categorie donc rien à voir avec le lof

de plus,les lofs, ce n'est pas ceux qu'on a le plus de mal à replacer

Avignon 6%, confirmé lors d'un colloque. Pareil que Paris indiqué au même colloque.

SophieTG a écrit:Moi je suis très contente de mon batard .... Je pense pas que c'est parce qu'un chien est LOF ou pas qu'il est abandonné

La mère de mon corniaud, une griffon LOF selon les dire de la SPA et de l'ancien propriétaire, a été abandonnée gestante au refuge, au début de la saison de chasse, parce que selon son maître la chienne était polluée par cette saillie accidentelle avec un "batard". Il y a bien des méthodes pour éviter une portée non voulue que je sache ? Mais non, on préfère payer 150 euros pour abandonner une chienne gestante, même LOF, sous prétexte que "maintenant elle est plus bonne pour la chasse". Et mon c** ?

Encore un doué ce con !!

C'est bien sûr vrai qu'une chienne saillie par un batard ne produira plus que des batards !!

Ah s'il voyait le descendant corniaud de sa chienne LOF chasser les écureuils dans le jardin !

donc il n'y a pas de légitimité à l'existence de ma chienne ... ???

???!!! manquerait plus que ça !!

Je préfère ça

toute vie a une legitimité , j'aime les batards mais ils paient un lourd tribut à la betise humaine