Anthropomorphisme et autres absurdités

Bonjour,
Quelques formalités à accomplir :
la presentation http://chiens.forumactif.fr/presentation-des-participants-f7/
le reglement http://chiens.forumactif.fr/reglement-h4.htm
l'acceptation du reglement http://chiens.forumactif.fr/informations-suggestions-aide-f3/reglement-lu-et-approuve-t273.htm
Merci

M Belou.
Je suis allé voir votre site .....
Par moment, ça frise l' ésotérisme....
En lisant attentivement vos articles on voit que ce n'est pas la modestie qui vous étouffe...
Les livres à près de 70€ chacun en sont un exemple...

Sylvain a écrit:M Belou.
Je suis allé voir votre site .....
Par moment, ça frise l' ésotérisme....
En lisant attentivement vos articles on vois que ce n'est pas la modestie qui vous étouffes...
Les livres à près de 70€ chacun en sont un exemple...

attend il ne s'est pas présenté moi aussi cela me démange les doigts

Tout vient à point pour qui sait attendre...

Bon, ben on attends alors...

Mr Belou, merci pour vos écrits mais c'est vraiement le genre de discours qui me dépasse très rapidement !

Ah oui..
Pardon Nelly et Tarti..
C'était plus fort que moi...
L'éducation par l'acupuncture.......

Monsieur Hubert Belou,
Avec tout le respect que je vous dois, anthropomorphologie et anthropomorphisme ne sont pas synonymes.
Un des sens de l'anthropomorphisme concerne la tendance à vouloir attribuer aux animaux des comportements et/ou sentiments humains.
Que cela n'ait aucune vérité scientifique, je veux bien le croire. En revanche, l'anthropomorphisme existe, malheureusement, bel et bien en tant que tendance chez certaines personnes à vouloir "humaniser" leurs animaux.
Je recopie ici une citation de Madame Danièle Mirat, spécialiste des comportements homme/chien et homme/chat, qui définie parfaitement ce que je considère être un comportement absurde envers nos chiens :
Du grec anthropos : homme, et morphê : forme : le dictionnaire dit qu’anthropomorphisme est la tendance à attribuer aux animaux des caractéristiques propres à l’homme. C’est donc pour l’être humain, tout ramener à lui-même, s’expliquer l’autre en fonction de soi, pour tenter de donner sens à ce qu’il est difficile de comprendre et contrôler.
Toutes les croyances et idées fausses sur le chien sont dictées par ce mouvement naturel de l’humain. Ensuite, en barrant le chemin de la compréhension de l’animal et lui portant préjudice, ces croyances sont transmises et assénées, sans plus de possibilité d’envisager d’autre « vérité »
Est-il possible de vivre harmonieusement avec un être vivant auquel on prête des émotions, des ressentis, des sentiments, des intentions qu’il n’a pas ?
Est-il possible de vivre harmonieusement avec lui, alors que l’on ne le comprend pas ?
Comment cela pourrait-il ne pas retentir sur son bon équilibre psychique, comportemental et même physiologique ?

Si faire une mauvaise lecture du comportement d’un chien (c’est-à-dire l’interpréter de manière erronée) pouvait ne pas avoir d’incidence fâcheuse, il n’y aurait pas lieu de se plaindre de l’anthropomorphisme.
Mais mal interpréter les conduites de son animal, entraîne forcément des réponses inappropriées des maîtres. Penser que son chien est retors et vengeur conduit rapidement à vouloir le sanctionner, alors que ce dont il aurait besoin serait d’être compris dans sa détresse.
D’incompréhensions mutuelles en réponses inadaptées, c’est l’échec de la communication jusqu’à parfois la rupture de la relation, si l’on ne pense pas alors à demander l’aide d‘un spécialiste du comportement.

Je tenais néanmoins à vous remercier pour votre réponse.

Séraphin, on attend la présentation de monsieur pour répondre...

Tartiflette a écrit:Séraphin, on attend la présentation de monsieur pour répondre...

Ok, pas de souci.
Cela dit, il est un étrange que sur ce forum, dès que certains ne sont pas d'accord, il ne savent pas répondre autrement qu'en se montrant tout de suite agressifs et condescendants... en "aboyant" pourrait-on dire.
Même si je ne suis pas moi-même d'accord avec Monsieur Belou, je ne crois pas qu'il soit correct, constructif et sain de débattre de cette manière avec lui ou avec quiconque.
Que certains se défoulent avec ça...

Y a mon p'tit cerveau dans ma p'tite tête blonde qui me donne l'impression que ce sujet commence à dérailler.

gné ? kékidit le monsieur ? entre Noris qui nous demande grosso modo de péter un coup avec nos chiens, et le verbiage de Maître Yoda qui parle d'éthologie et de théologie, ben la blonde a choisi son camp.

Seraphin a écrit:

Tartiflette a écrit:Séraphin, on attend la présentation de monsieur pour répondre...

Ok, pas de souci.
Cela dit, il est un étrange que sur ce forum, dès que certains ne sont pas d'accord, il ne savent pas répondre autrement qu'en se montrant tout de suite agressifs et condescendants... en "aboyant" pourrait-on dire.
Même si je ne suis pas moi-même d'accord avec Monsieur Belou, je ne crois pas qu'il soit correct, constructif et sain de débattre de cette manière avec lui ou avec quiconque.
Que certains se défoulent avec ça...

On dirait que c'est à moi que tu parles....
J'ai un problème avec les approches ésotériques, qui s'apparentent pour moi à du charlatanisme et qui comme j'ai pu le constater d'après ma petite expérience, peuvent s'avérer dangereuses...
Je n'ai pas l'impression d'avoir aboyé.. Ni d'avoir été agressif... Et encore moins d'avoir été condescendant.

Léo37 a écrit:gné ? kékidit le monsieur ? entre Noris qui nous demande grosso modo de péter un coup avec nos chiens, et le verbiage de Maître Yoda qui parle d'éthologie et de théologie, ben la blonde a choisi son camp.

tu vas péter un coup avec maître Yoda ... ???

en tout cas , moi j'ai bien rit

s'est toujours pas présenté Maître Yoda
en même temps si c'est pour ne rien entraver à sa présentation NON PLUS...

rhooooooooo la la la

je suis parée : le 38 tonnes de pop corn vient de vider sa cargaison dans ma cour

Violon, violoncelle, grosse caisse et pampers : à vos postes !

David Vincent les a vus... en cherchant un raccourci qu'il ne trouva jamais...

https://www.dailymotion.com/video/x84nla_generique-les-envahisseurs-david-vi_shortfilms

Léo37 a écrit:David Vincent les a vus... en cherchant un raccourci qu'il ne trouva jamais...

https://www.dailymotion.com/video/x84nla_generique-les-envahisseurs-david-vi_shortfilms

il est aussi blond................

Réponse à Sylvain.

Au choix des euros.
Monsieur Sylvain, dans son annonce, émarge le coût de mes livres, je voudrais lui préciser qu'il a un choix à faire; 1) Il peut -s'il veut - débourser 136 euros pour l'achat de mes livres - moins remise pour les gars du forum - donc avec mes livres, il aura une méthode toute prète qui va lui servir toute sa vie avec tous les chiens qui lui passeront par les mains et la tête. 2) En suite, s'il trouve les livres trop cher, il n'a qu'à s'inscrire à un stage de formation - permettez que je tousse -
et il comparera le prix du stage et les frais d'avec ceux de mes livres. Je dis à Sylvain, avec l'oxygène de ma modestie, avec l'argent vous pourriez acheter 10 paires de livres, et au moins, lire sans vous étouffer, des pratiques que vous ne lirez nulle part mais qui oxygèneront vos connaissances canines.
Avec une pensée à Nelly !

Bien cordialement.
Hubert

Tiens la méthode miracle existerait sans que personne n'en entende jamais parler?

Je suis sceptique mais pourquoi pas, restons ouverts d'esprit!

Oui, oui..
C'est pas la peine de me donner du Monsieur et de me répondre avec ce ton supérieur....
Et pour vous répondre tout est relatif...
Puisque vous parlez de stage pour 2 paires de livre seulement, vous pouvez suivre une formation "Méthode naturelle" (méthode elle aussi déposé et breveté) chez M Ortega..

Si je ne me trompe pas, Vous avez terminé votre thèse en 1985. Il est étrange que votre méthode révolutionnaire n'est pas envahie les clubs canins et autre centre de dressage en 20 ans, puisqu'elle est si efficace..
Il me semble, mais je me trompe peut être que le législateur à fait retirer de la vente et vos livres avec comme raison le fait qu'ils étaient d'usage professionnels uniquement et qu'il pouvait être dangereux si mal interprétés par le grand public.
Vous avez du les réécrire avec l'aides de plusieurs juriste pour qu'il puissent reparaitre et être vendus..
D'après moi, pour un ouvrage cynophile on ne devrait pas avoir besoin d'avocats et de juristes pour être sûr d'être "dans la loi"....

Peur être devrait je avant de continuer cette conversation contacter mon avocat??

que c'est fatiguant cette attitude , cette condescendance vis à vis des autres , c'est vraiment le genre de chose que je fuis le plus loin possible
cela me rappelle un certain chuchoteur qui lui aussi traitait les autres presque avec mépris , qui nous faisait l'honneur de s'adresser à nous , pauvres ignorants
on est sur un forum canin,personne n'est supérieur , il y a assez d'imbéciles dans la vie de tous les jours qui se prennent pour des demi-dieux!
un peu de simplicité que diable!

désolée pour le hors sujet , c'était mon petit coup de gueule de rentrée

Réponse à Sylvain

Monsieur, je suis poli, et lorsque j'écris je n'insinue rien de sous entendu comme vous le faites. Melle Taquine à raison, vous semez la zizanie par jalousie. Vous êtes le seul à avoir soulevé des insinuations. Ma méthode est connue en Europe et en France, j'ai ma clientèle et Je n'ai pas fait breveté des boites de conserves moi ; Sachez qu'en France il y a trois sortes de public, celui qui regarde ou il va, celui qui ne sait ou il va, et celui qui regarde ailleurs par jalousie. Vous êtes dans ce derniers wagon Monsieur Sylvain et vous écrivez n'importe quoi .  Modestement, je vous invite à étudier cette maxime : Avant que bien d'écrire, apprenez à penser, selon que votre idée est plus ou moins obscure, l'écriture en sera bien moins nette ou plus pure.
Traduisez ce que vous voulez, l'ignorant dit de tout, le sage ne dit rien.
Je vous salue parce que je suis poli Bonne journée
Hubert Belou.