Alliot-Marie veut interdire le croisement de certains chiens

Info tombée il y a quelque minutes sur le site de LCI, je vous laisse lire.....

Après la mort d'une fillette mordue par un chien, la ministre de l'Intérieur souhaite également mieux contrôler l'importation des animaux dangereux.
A Cambrai, dans le Nord, trois personnes ont été hospitalisées après avoir été mordues par leur rottweiler.
- le 27/08/2007 - 16h28

Rendre plus sévère la réglementation sur les chiens dangereux. Le gouvernement souhaite agir après le triste accident qui a coûté la vie à la petite Maëlyne, gravement mordue au visage par un American staffordshire terrier le 19 août dernier. Lundi, la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, a demandé que soient interdits, "dans les jours qui viennent", "certains croisements de chiens" dangereux avec une autre race qui le serait moins, citant comme exemple un "croisement de labrador avec un boxer". La ministre a toutefois affirmé ne pas avoir l'intention d'interdire purement et simplement les chiens dangereux.
"J'ai demandé une meilleure prévention notamment dans la sphère privée" et "familiale", a indiqué la ministre lors d'un point de presse place Beauvau, ajoutant qu'une évaluation des trois lois concernant les chiens dangereux devra être faite. La ministre a également appelé à des "contrôles plus importants de l'importation des animaux" dangereux notamment en provenance d'Europe de l'Est. Elle entend en outre "améliorer le contrôle du commerce des chiens" dangereux et souhaite qu'un vétérinaire intervienne "au moment de la vente".
Dans les jours qui viennent, Michèle Alliot-Marie fera également parvenir une circulaire aux préfets afin qu'ils "veillent à l'application stricte de la loi, intensifient les contrôles et interviennent, y compris le cas échéant en se substituant aux maire", précise un communiqué diffusé par la place Beauvau.

j en ai deja parle dans la rubrique "nouvelle morsure de chien "
un debat est ouvert !! va y faire un tour !!

Désolé Scoubidou, je .Tu as 24 mn d'avance sur moi!

labrador avec boxer?? n importe quoi!!
encore une fois ils prennent le probleme a l envers!!!
j avais un petit espoir en entendant l autre jour a la radio qu ils voulaient mettre ne place une formation pour les maitres , apparement plus d actualité;
on n est pas sorti de l auberge si ils commencent a interdire tout et n importe quoi, ca promet

ce qui me gene moi dans cette declaration, c'est qu'il est dit que l'on veut interdire des croisement entre les chiens dit dangereux et d'autre race, ok je veux bien je vois pas ce que sa va changer mais je veux bien, par contre l'exemple choisi: le labradore et le boxer... cela laisse vraiment entandre que le boxer est un chien dit dangereux ou le labradore comme vous voulez alors que ni l'un ni l'autre ne sont classé comme tel, enfin pas encore. donc madame la ministre quand vous donnez un exemple merci de regarder qu'il soit juste !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ben c'est tout simplement parceque ce croisement précisément sert à couvrir tous les croisement avec des amstaff, voilà les vétos déclarent en croisement lab/boxer les chiens qui devraient normalement se retrouver en première catégorie!

De toute façon il faudrait interdire toute la reproduction de non lof, stérilisation obligatoire de tous les chiens non destinés à la repro et on aurait moins de type truc et bidule sur lesquels aucune sélection n'est faite niveau caractère et compagnie.

D'ou viennent les labs mordeurs à votre avis?

Norimatys a écrit:Ben c'est tout simplement parceque ce croisement précisément sert à couvrir tous les croisement avec des amstaff, voilà les vétos déclarent en croisement lab/boxer les chiens qui devraient normalement se retrouver en première catégorie!

De toute façon il faudrait interdire toute la reproduction de non lof, stérilisation obligatoire de tous les chiens non destinés à la repro et on aurait moins de type truc et bidule sur lesquels aucune sélection n'est faite niveau caractère et compagnie.

D'ou viennent les labs mordeurs à votre avis?

C'est tout à fait çà, je pense exactement la même chose.

De toute façon il faudrait interdire toute la reproduction de non lof, stérilisation obligatoire de tous les chiens non destinés à la repro et on aurait moins de type truc et bidule sur lesquels aucune sélection n'est faite niveau caractère et compagnie.

enfin, on parle serieusement, peut-etre "reveusement" mais tres serieusement...
car n'autoriser que la repro LOF, independante de la notion" scc"..., c'est à dire, simplement inscrit au livre des origines françaises appartenant au ministere de l'agriculture...eviterait par consequence, la repro de chiens "direct spa" pour simplifier;de chiens où tout est possible...
mais aussi, pour nous eleveurs-selectionneurs, exprimerait notre travail...
sujet à developper, bien entendu...

j'ai oublié,
on pourrait y adjoindre un "certificat de capacité de detention de chien "au-dela d'un certain format...
pour etre neutre mais neanmoins precis...dans ces propos;
est-ce si demandé...pour mes RRs...et equivalent?

wolwekraal a écrit:[au livre des origines françaises .

Excuses moi de corriger mais c'est important, c'est le livre des origines français, le livre est français, mais les origines peuvent être étrangères comme le BA, le Rott, dogue allemand, etc., y sont inscrit car nés en france, mais d'origines étrangères.

je veux bien qu'on ne reproduise que des chiens LOF, mais rien n'empechera un particulier avec un chien LOF de faire n'importe quoi...
et si on demande au particulier d'avoir un certificat de connaissance pour faire reproduire sa chienne et bien la je dis pas d'accord non plus. je veux faire reproduire babuinette, mais sous la tutelle de mon eleveurs avec ses conseilles, mais tout le monde ne fait pas comme sa, si on m'oblige a passer sa ou sa pour avoir des bebes de ma chienne c'est aussi injuste car tout le monde ne fait pas n'importe quoi..
que faire pour sortir de ce cercle infernal sans penaliser personne...

luvic a écrit:je veux bien qu'on ne reproduise que des chiens LOF, mais rien n'empechera un particulier avec un chien LOF de faire n'importe quoi...
et si on demande au particulier d'avoir un certificat de connaissance pour faire reproduire sa chienne et bien la je dis pas d'accord non plus. je veux faire reproduire babuinette, mais sous la tutelle de mon eleveurs avec ses conseilles, mais tout le monde ne fait pas comme sa, si on m'oblige a passer sa ou sa pour avoir des bebes de ma chienne c'est aussi injuste car tout le monde ne fait pas n'importe quoi..
que faire pour sortir de ce cercle infernal sans penaliser personne...

Faire reproduire une chienne nécessite d'avoir le statut d'éleveur. J'ai déjà fait reproduire des chiennes que j'avais vendues (chez leurs propriétaires), je me suis occupé de tout (recherche de l'étalon, saillie, mise bas, papiers, vente des chiots) il suffit de faire un contrat entre la personne et l'éleveur. Je précise que personne n'est perdant et tout le monde est content.

Marancoise a écrit:

luvic a écrit:je veux bien qu'on ne reproduise que des chiens LOF, mais rien n'empechera un particulier avec un chien LOF de faire n'importe quoi...
et si on demande au particulier d'avoir un certificat de connaissance pour faire reproduire sa chienne et bien la je dis pas d'accord non plus. je veux faire reproduire babuinette, mais sous la tutelle de mon eleveurs avec ses conseilles, mais tout le monde ne fait pas comme sa, si on m'oblige a passer sa ou sa pour avoir des bebes de ma chienne c'est aussi injuste car tout le monde ne fait pas n'importe quoi..
que faire pour sortir de ce cercle infernal sans penaliser personne...

Faire reproduire une chienne nécessite d'avoir le statut d'éleveur. J'ai déjà fait reproduire des chiennes que j'avais vendues (chez leurs propriétaires), je me suis occupé de tout (recherche de l'étalon, saillie, mise bas, papiers, vente des chiots) il suffit de faire un contrat entre la personne et l'éleveur. Je précise que personne n'est perdant et tout le monde est content.

perso j'ai envie d'apprendre, je veux dire par la de faire reproduire ma chienne chez moi, evidamant en prenant tous les conseilles de pro a commencer par mon eleveuse sans qui je ne ferais rien, voir meme de prendre une afixe.je me demande juste pourquoi les chiots qui viendraient au monde chez moi serait moins bien que s'ils venaient au monde chez mon eleveuse? c'est cela que je voulais dire, si on dit que le statue d'eleveur est OBLIGATOIRE pour la reproduction d'un cote c'est une bonne chose car combien de particuliers font n'importe quoi avec leurs chiennes, d'un autre cotes, pour des gens comme moi qui ont envis de faire du bon chien on eleve toute chance de sortir une ou deux portées.
si chanel reproduit un jour, c'est apres avoir passé tous les examens, radio des hanches, coeur, confirmation, ect... et a votre avis vers qui je vais me tourner pour le choix du male? je me laisse aucun droit a l'improvisation parce que je suis particulier, quand je parlais de perdant et bien c'est les personnes comme moi qui veulent faire une ou deux portée juste par amour de la race. le statue d'eleveur devient obligatoire et bien c'est la fin aussi de sa, donc des gens serieux sont penalisés quelque part non?

La démarche que tu te prépares à avoir est une démarche d'élevage, il y a des personnes qui élèvent dans les règles de l'art (éleveurs et particuliers) et ceux qui font n'importe quoi pour le fric (éleveurs et particuliers)

je ne pense pas que le certificat de capacité, siret, MSA et tout le bazard est un lien avec la qualité de ce que l'on fait.

Par contre je pense qu'il faudrait une stérilisation obligatoire pour tous les chiens non LOF, tous les LOF non confirmables et tous les LOF non confirmés à l'âge de 3 ans.

Plus de type machin du tout et arrèter de suite la prolifération des batards, en premier lieu on verrait à terme les refuges se vider et quand les gens achètent un chien de race ils auraient un chien qui correspond au critère morphologique et comportementaux de sa race.

Norimatys a écrit:La démarche que tu te prépares à avoir est une démarche d'élevage, il y a des personnes qui élèvent dans les règles de l'art (éleveurs et particuliers) et ceux qui font n'importe quoi pour le fric (éleveurs et particuliers)

je ne pense pas que le certificat de capacité, siret, MSA et tout le bazard est un lien avec la qualité de ce que l'on fait.

Par contre je pense qu'il faudrait une stérilisation obligatoire pour tous les chiens non LOF, tous les LOF non confirmables et tous les LOF non confirmés à l'âge de 3 ans.

Plus de type machin du tout et arrèter de suite la prolifération des batards, en premier lieu on verrait à terme les refuges se vider et quand les gens achètent un chien de race ils auraient un chien qui correspond au critère morphologique et comportementaux de sa race.

Ben voilà, ce n'est pas plus compliqué que cela. Si on veut que le législateur fasse des choses avec compétence et sérieux, soyons le nous-mêmes.

bon pour c'est un peu compliqué tout sa, mais je suis d'accord sur un point, la sterelisation des chiens non LOF. pourtant je me pose encore une question, si dans le future nous voyons sa arriver, plus de chiens type ou melange, es que les prix des chiot LOF ne vont pas s'envoler. mon 1er chien, non LOF a ete adopté parce que mes perents n'avaient pas les moyens finacier de payer un chien, l'achat du chiot, donc je me demande si on irrait pas vers une selection de maitres a fric au detriment de bon maitre moins avantagé de ce coté. c'est vraiment un sujet de reflection tres compliqué...

Tu peux parfaitement trouver un chien LOF à bas prix, soit un non confirmable, mais qui aura tout de même la caractère de sa race, soit un retraité d'élevage, soit un chien abandonné par ses maîtres.

Je pense qu'il est souhaitable de rendre l'acquisition d'un chien plus difficile, actuellement n'importe qui peut en quelques heures trouver un chiot à donner, sans réflexion préalable, c'est après quand le chiot est là qu'on se rend compte que les pipis et cacas font partie du pack, certains chiots restent 2 jours dans leur famille avant de se retrouver en SPA.

Quand l'acquisition d'un chien demandera du temps, de l'implication, des recherches et un investissemnt financier non négligeable, peut-être verra-t-on une amélioration de la condition des chiens dans notre pays.

Norimatys a écrit:Tu peux parfaitement trouver un chien LOF à bas prix, soit un non confirmable, mais qui aura tout de même la caractère de sa race, soit un retraité d'élevage, soit un chien abandonné par ses maîtres.

Je pense qu'il est souhaitable de rendre l'acquisition d'un chien plus difficile, actuellement n'importe qui peut en quelques heures trouver un chiot à donner, sans réflexion préalable, c'est après quand le chiot est là qu'on se rend compte que les pipis et cacas font partie du pack, certains chiots restent 2 jours dans leur famille avant de se retrouver en SPA.

Quand l'acquisition d'un chien demandera du temps, de l'implication, des recherches et un investissemnt financier non négligeable, peut-être verra-t-on une amélioration de la condition des chiens dans notre pays.

tu as raison, j'ai tendance a croire que meme si on a pas les moyen de sortir le prix d'un chiot, on est pas forcement un mauvais maitre, malheuresement ce n'est pas souvent le cas... je suis bien forcer de reconnaitre que l'achat ou l'adoption d'un chiot est souvent impulsif, parce qu'il a une bonne bouille ect... et apres ... c'est vrais qu'il est facile de devenir un maitre, mais un bon maitre c'est deja beaucoup plus dur...
mais tout cela reste utopique, jamais le legislateur interdirat la reproduction des chiens non LOF, vous immaginez la fin d'un bisness aussi juteux ... c'est domage... malgres mes petites retissances je dois avouer que ce serai pourtant une bonne solution, mais tellement difficile a maitre en oeuvre! comment controler que cette reproduction ne se fasse pas... comment responssabiliser les proprietaires de chiens non LOF de ne pas faire reproduire leurs chienne.. j'en ai eu encore l'exemple il y a peu, une connaissance voulais absolument faire reproduire sa chiene type labradore parce persuadé que c'est une neccecité pour la chienne de poter... une chance j'ai reussi a etre convincante et la chienne vient juste d'etre stereliser, il faudrait deja combatre les idees recu comme: une chienne doit porter pour garder son caractere...

D'accord avec les propos de norymatis

et si tout simplement ,il etait obligatoire de steriliser "tous les chiens " vendus aux particuliers !!!!
la ............je sais ..............le debat va etre chaud !!!!!

scoubidou a écrit:et si tout simplement ,il etait obligatoire de steriliser "tous les chiens " vendus aux particuliers !!!!
la ............je sais ..............le debat va etre chaud !!!!!

Ben, c'est simple, la loi n'en a pas le droit.

Moi aussi d'accord avec Norimatys a part le prix qui n'a rien à voir, mais rendre plus responsables les acquéreurs de chiens donc plus difficile pour certains, oui à fond.

justement !! il faut peut etre changer la loi dans ce sens !!!

Norimatys a écrit:
Quand l'acquisition d'un chien demandera du temps, de l'implication, des recherches et un investissemnt financier non négligeable, peut-être verra-t-on une amélioration de la condition des chiens dans notre pays.

Voilà la solution à notre problème.

croisement de labrador avec un boxer= chien dangereux


chaque chien peut être dangereux, nous allons prendre l'exemple du labrador un chien gentil et très sociable, seulement il y a aussi des morsures avec le labrador, mais pour ne pas salir la race étant donner que c'est un chien guide d'aveugle, cela ne s'ébruite pas.