Location de Panda

Hier soir je regarde le journal comme toujours.
On nous montre des superbes Pandas, des bébés pandas un hôpital pour Panda etc.
Et le présentateur dit alors que la France a enfin signé un contrat de location pour accueillir au Zoo de Beauvais un couple de Panda.

Si pendant ces 10 ans le couple a un bébé il appartiendra à la Chine. Pour les recevoir il y a des règles très strictes dans le contrat de location, enclos spécial hyper surveillé, caméra etc...

Mais là où j'ai fait un bon et où je ne suis pas d'accord c'est que la Chine nous loue les panda 1 millions d'euro par an, et nous les prenons 10 ans !!!!!

Je croyais que la France n'avait pas d'argent ? Qu'il fallait faire des économies ?

Ah mais ma bonne dame, la France a toujours de l'argent quand il s'agit de divertir le peuple !

Et oui ......
Mais que veut tu le prestige de la France passe avant les besoins des Français .....
Sans compter les juteux contrats avec la chine ...

tout a fait d'accord a ce jour il y a vraiment d'autres depenses plus urgentes
et le + ,
c'est que si il y a un petit lorsqu'ils seront en France ,ce dernier sera propriété de la chine et y retournera !

à Beauvais y'a pas de zoo, la seule location de panda possible, ce serait celle d'une Fiat... et c'est moins cher.

Serait-il question du parc animalier de Beauval ?

ce que j'en sais:
la Chine est propriétaire de TOUS les pandas parce que depuis des dizaines d'années il y a tout un programme de reproduction (cause espèce en voie de disparition) très très difficiles à réaliser. le programme est fait de sorte à pouvoir offrir à l'espèce une grande "diversité génétique"... bref, ils font les choses à fond et bien (du moins sur le papier et sur ce que j'en ai vu et entendu).

la dépense, quant à elle, est, je pense, calculée de façon à arranger tout le monde:
les touristes dépensent des sous pour aller voir le panda -> une partie des gains vont au zoo (ou à la France??!! je sais pas trop qui loue réellement en fait), l'autre partie va à la Chine -> l'argent finance le projet (faut imaginer le truc.... très peu d'individus et des femelles en chaleur 24 ou 48h tous X mois ou années... un seul petit... bref, un régal lol).

le petiot sera bien entendu toujours la propriété de la Chine dans le but de continuer à surveiller les courants de sang et les mariages et il retournera surement en Chine à un moment ou un autre, pour pouvoir contribuer à son tour à la repopulation de l'espèce.

voila... j'espère ne pas avoir dit trop de bêtise, mais j'avais vu pas mal de reportage là dessus.

Connais pas Beauvais, mais Beauval oui je connais, c'est pas très loin de chez nous, ça m'étonnerait pas qu'ils aient les moyens, vu le zoo gigantesque que c'est!

François a écrit:à Beauvais y'a pas de zoo, la seule location de panda possible, ce serait celle d'une Fiat... et c'est moins cher.

Serait-il question du parc animalier de Beauval ?

Oui c'est à Beauval ...
Pas très loin de chez moi ....

oui c'est bien Beauval, et l'enclos est déjà pret, ils sont très attendu...

Et c'est un parc privé, donc l'état n'a pas grand chose a voir la dedans...

ca peut parraitre cher mais un panda et plus encore un bb panda attirent beaucoup de gens
et des visiteurs c'est des glaces, des repas des doudous ..............

pff qu'ils mettent plutot l'argent dans les refuges spa associations ca serait beaucoup plus utile en france pfffffffffffffffffffff suis dégouté

Ben j'imagine que les travailleurs du zoo et les alentours se réjouissent de l'argent et du travail que cela va engendrer. en période de crise c'est pas cool une entreprise privée qui peu investir ?

vani a écrit:pff qu'ils mettent plutot l'argent dans les refuges spa associations ca serait beaucoup plus utile en france pfffffffffffffffffffff suis dégouté

Mais n'est-il pas aussi intéressant de sauvegarder le grand panda ?
Si on ne le fait pas, nos petits enfants risquent de ne jamais les voir qu'en photo.

ok mais 1 million d'euros par an c'est fou quoi
Biensur qu'il faut sauvegarder le grand panda , évidemment, mais un couple de panda et des chiens chats chevaux chevres etc y a pas photo. Les pandas sont protégés mais ils craignent rien, enfin je me comprends, il y a une réelle urgence contre la maltraitance et les abandons des animaux

1 million certes, mais le zoo qui les loue doit bien y trouver son compte. Un privé n’investit pas dans le vide. Et qui sait si ce zoo n'aide pas d'autres causes ?

opercut a écrit:

vani a écrit:pff qu'ils mettent plutot l'argent dans les refuges spa associations ca serait beaucoup plus utile en france pfffffffffffffffffffff suis dégouté

Mais n'est-il pas aussi intéressant de sauvegarder le grand panda ?
Si on ne le fait pas, nos petits enfants risquent de ne jamais les voir qu'en photo.

Certe, après on peut sauvegarder le grand Panda dans son pays d'origine, est-il utile de le ramener en France pour que des touristes s'agglutinent contre une vitre afin d'essayer de distinguer furtivement un cul de Panda qui dépasse de leur cabane?
Perso si je me passionne pour les pandas, je vais me matter des documentaires sur ces animaux dans leur environnement originel, voir me payer un voyage...

Sauvegarder le panda en France, c'est comme sauvegarder la girafe au pôle sud et l'ours polaire au Zimbabwe, une débauche de moyens pour essayer vainement d'offrir des conditions potables à des animaux qui seraient bien mieux si ils étaient restés chez eux!

Ça m'horripile!

l'histoire nous dis "la france" pas le zoo. Pour les causes, l'histoire nous le dit pas no plus

pourquoi ne pas laisser les "pandas" ou tout autre animaux dans les réserves adaptés a leur condition de vie que de les mettre dans les zoo.

toujours le fric pfffffffffffffffffffffffff

qu'ils le mettent plutot ou il y a des besoins

moi aussi ca m'horripile pffffffffff

le probleme du panda est surtout la disparition de son environement (disparition des grande bambouseraies et impossibilité de migrer de l'une a l'autre quand celles ci font leurs floraisons
c'est vrais qu'un panda dans un zoo c'est sinistrose mais si ca peut permettre de recolter des fonds (la location va surement etre reinvestie dans l'un des centres chinois de sauvegardes des pandas

oui je me suis trompée c'est le Zoo de Beauval et désolée mais la France a aussi à voir dans cette histoire puisque l'accord a été signé au G20.

vani a écrit:ok mais 1 million d'euros par an c'est fou quoi

Bof, c'est quoi un million d'euro ?

TF1 dépense pour les 13 premiers choix de la ligue des champions de football 2 millions par match.
Canal + payait 30 millions pour le reste de la saison, et vient de se faire griller par Al Jazira qui pose 60 millions d'euros...
et c'est pas pour sauver des espèces, c'est pour montrer des milliardaires courir après un ballon. (quand ils daignent courir...)

François a écrit:
et c'est pas pour sauver des espèces, c'est pour montrer des milliardaires jouer avec un ballon.

François a écrit:

vani a écrit:ok mais 1 million d'euros par an c'est fou quoi

Bof, c'est quoi un million d'euro ?

TF1 dépense pour les 13 premiers choix de la ligue des champions de football 2 millions par match.
Canal + payait 30 millions pour le reste de la saison, et vient de se faire griller par Al Jazira qui pose 60 millions d'euros...
et c'est pas pour sauver des espèces, c'est pour montrer des milliardaires courir après un ballon. (quand ils daignent courir...)

+1

Ne parlons pas de l'argent dans la F1 qui pollue plus en une course que certains dans toute leur vie !

Le divertissement, le spectacle avant tout ...
Et c'est beau de râler, mais tant qu'il y a du monde pour aller voir, aller dans les zoos .. ça changera pas !
Beaucoup râle contre, mais vont au zoo "ouais mais c'est pour les enfants" ....

Après c'est plus de la diplomatie (il y a bien eu la diplomatie du ping pong avec les Etats Unis..) et du business que la sauvegarde de l'espèce. Les pandas sont hyper protégés ici (je vis en Chine); les chinois ont réussi à les faire se reproduire en captivité de manière satisfaisante. Et ces 1 million d'euros servent à financer des programmes de protection et de recherche sur les pandas.....

Le seul hic et pas le moindre est la réintroduction dans le milieu naturel qui pose problème, c'est encore un casse tête car les pandas nés en captivité sont incapables de se débrouiller seuls dans la nature.
Juste un exemple de la protection du panda: condamnation pour braconnage de panda=peine de mort...

Après les sommes engagées ne regardent que les investisseurs (tant que ce n'est pas de l'argent public), si on commence à s'offusquer pour un million d'euros "mal employé" on n'a pas fini...Chacun fait ce qu'il veut de son pognon, mon voisin a une porsche cayenne, je vais pas aller lui gueuler dessus parce qu'il aurait du utiliser ses sous pour lutter contre la faim dans le monde ou pour la protection animale, on peut aller loin comme ça...Je suis pas certain que les 815 millions de personnes qui souffrent de la faim dans le monde soit content qu'on claque du pognon pour la PA plutôt que pour les aider. Chacun est libre!

dragoncq a écrit:.

Après les sommes engagées ne regardent que les investisseurs (tant que ce n'est pas de l'argent public), si on commence à s'offusquer pour un million d'euros "mal employé" on n'a pas fini...Chacun fait ce qu'il veut de son pognon, mon voisin a une porsche cayenne, je vais pas aller lui gueuler dessus parce qu'il aurait du utiliser ses sous pour lutter contre la faim dans le monde ou pour la protection animale, on peut aller loin comme ça...Je suis pas certain que les 815 millions de personnes qui souffrent de la faim dans le monde soit content qu'on claque du pognon pour la PA plutôt que pour les aider. Chacun est libre!