LOF obligatoire ?

Bonjour,

J'ai vu dans une annonce sur lebonc**n un homme affirmant que le LOF serait bientôt obligatoire pour la reproduction. Est-ce vrai?

je sais pas, mais ce serait bien

Non c'est faux, à moins qu'on passe dans un Etat totalitaire, ça ne risque pas d'arriver.

Oui c'est sûr que ce serait bien, ça éviterais pleins de mauvaises choses...

Merci Fab pour ta réponse, il y en a qui sont capable de raconter n'importe quoi pour pouvoir vendre, même mentir à des éventuels acheteurs... Je trouve ça stupide

ah ça! si seulement...... je signe des deux mains

nicole30620 a écrit:ah ça! si seulement...... je signe des deux mains

Oh que oui!!!!

On peut toujours rêver...

c'est sur que sa serait bien mais....

la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu...

C'est vraiment dommage !

Mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi il y a des personnes qui s'autorisent à mentir comme ça ?
Le gars de l'annonce insistait beaucoup dessus en plus...

Enfin, c'est pas tout à fait exact ...

Pour les chiens catégorisés, surtout l'amstaff, le LOF (et confirmation) est obligatoire pour la reproduction sous peine de faire naitre des chiens hors la loi !

Ah bah juliette, il y a pire encore, ceux qui mettent des photos de chiens qui ne sont pas à eux, ceux qui disent LOF alors qu'ils le sont pas, ceux qui s'inventent des titres et des récompenses, il y en a même qui inventent des races et des couleurs, des fausses excuses pour produire du non LOF, ça, c'est hyper fréquent et j'en oublie surement...

Mamzelle... a écrit:Enfin, c'est pas tout à fait exact ...

Pour les chiens catégorisés, surtout l'amstaff, le LOF (et confirmation) est obligatoire pour la reproduction sous peine de faire naitre des chiens hors la loi !

Oui c'est vrai tu as raison, j'aurais du préciser que là il s'agissait de Beagles ? ... :/

fab a écrit:Ah bah juliette, il y a pire encore, ceux qui mettent des photos de chiens qui ne sont pas à eux, ceux qui disent LOF alors qu'ils le sont pas, ceux qui s'inventent des titres et des récompenses, il y en a même qui inventent des races et des couleurs, des fausses excuses pour produire du non LOF, ça, c'est hyper fréquent et j'en oublie surement...

Pfff c'est vraiment honteux... Induire en erreur les personnes qui vous fait confiance...

lof obligatoire pour les chiens catégorisés, mais ça n'empêche pas les inconscients de faire naître n'importe quoi...... il n'y a pas de vérification!!

nicole30620 a écrit:lof obligatoire pour les chiens catégorisés, mais ça n'empêche pas les inconscients de faire naître n'importe quoi...... il n'y a pas de vérification!!

Et il n'y a pas que les particuliers, je suis allé à un cirque l'autre fois et dans un numéro avec des chiens il y en a un qui ressemblait très fortement à un x amstaff...

fab a écrit:Non c'est faux, à moins qu'on passe dans un Etat totalitaire, ça ne risque pas d'arriver.

entierement d'accord avec toi
par contre un ami a eu une idée que je trouve genial
taxons les chiens non lof

deux avantages : deja c'est une taxe que je payerais pas (comme celle sur le tabac que j'approuve vu que c'est un impot dont je suis exonéré)
et puis ca fera rentrer des sous dans les caisses de l'etat vu qu'il y a plus de non lof que de lof

et en plus ca m'aidera a vendre mes chiens plus facilement

Une taxe? faut pouvoir la gérer par contre.
Vu le nombre de chien croisé qui existe, le nombre de sailli "accidentel" vu que louloute avais ses chaleurs mais on la laissé dehors quand même.
Et si seulement ça se foutais en place, faut créer des boxe a la SPA ou dans les associations qui devront garder du coup les non lof et auront limite aucune chance de les placer déjà que c'est pas gagner...

c'etais une idée a la fin d'un repas entre amis
y en a qui refont le monde
nous on refait le monde du chien (preuve qu'on est moins pretentieux que certains )

L'idée pourrait etre bonne c'est ca le pire juste pas gérable (enfin j'ai un chien non lof... zut vais etre la premiere a payer la taxe? lol )

Alors il faudrait taxer les naisseurs, pas ceux qui vont sortir un loulou croisé porte et fenêtre de la SPA... sinon on peut déjà tous les euthanasier, pas la peine de les garder, ils ne trouveront jamais un foyer!

A mes souvenirs il y a déjà un pays qui taxe les chiens non-lof mais je ne sais plus lequel...

C'est ce que je disait Maman1. Mais va courir après tous les particuliers...

C'est vrai que d'un point de vue global mettre une taxe sur les chiens non lof serait une bonne idée, mais dans les détails... pas si sûr...
mama1 à raison, si on impose une taxe, les chiens de la SPA n'auront vraiment plus aucune chance d'être adoptés :/

Mais bon de toute façon je pense qu'on peut toujours rêver pour que quelque chose bouge de ce côté là !

pour les non lof j'ai une solution

Vaccin et puce obligatoire (donc ça fait des frais) et vente interdite (bein quoi les naisseurs ne le font JAMAIS pour l'argent.)

Bizarrement j'suis sur que le nombre de portées diminuerai drastiquement

mama1 a écrit:Alors il faudrait taxer les naisseurs, pas ceux qui vont sortir un loulou croisé porte et fenêtre de la SPA... sinon on peut déjà tous les euthanasier, pas la peine de les garder, ils ne trouveront jamais un foyer!

alors on va mettre une close

sont exonérés de la taxe les chiens sterilisés

hop deux problemes reglés en un

Juliette68 a écrit:

Mais bon de toute façon je pense qu'on peut toujours rêver pour que quelque chose bouge de ce côté là !

nous restons dans le monde merveilleux des fins de repas