"Appel d'urgence" sur TF1

ingrid55 a écrit:Pour l'émeu ce n'était pas une question qu'il n'était pas bien chez eux, c'était juste qu'ils n'ont pas le droit de détenir un émeu, il faut des autorisations spéciales si j'ai bien compris. Mais j'ai trouvé ça débile moi aussi, de leur retirer au bout de 13 ans. La dame m'a fait peine à pleurer.

Sinon un truc aussi que j'ai trouvé moyen, j'espère que vous n'allez pas me tirer dessus, c'est quand ils ont retiré le berger allemand à sa maitresse. Il aurait peut être juste suffi de lui expliquer qu'il ne fallait pas l'attacher comme ça, parce que sinon le chien n'était pas maltraité, il semblait en bon état et bien nourri. J'ai trouvé ça un peu dommage.

Sinon j'ai trouvé cette émission bien, pas trop voyeuse.

Pareil pour l'emeu, il était vraiment pas malheureux mais il faut des autorisation spéciale...

Pour le BA, c'était pas la première fois qu'ils y allait pour lui dire que c'était de mauvaises conditions de détention

mince j'ai pas vu....mais tellement claquée..que dès que les bébés dorment ..et bien je fais comme eux

J'ai pas loupé 1min de l'émission, et je veux dire que je suis restée bouche bée devant certaines choses. L'éleveur et ses 500 chiot :O, ça m'a un peu retourné le bid en voyant l'état des bêtes présentées.
Greed a regardé quasiment toute l’émission aussi, à entendre les chiens aboyer.

Je trouve normal qu'une autorisation soit nécessaire pour détenir certains animaux. Il y a déjà assez de dérives avec les animaux de compagnie.

Par contre, j'ai été très choquée par cette pauvre jument grise, au pied si abimé qu'elle ne peut se déplacer sans souffrir (et pour qu'un cheval marche sur trois jambes, il faut qu'il souffre terriblement). Pourquoi lui imposer, depuis 5 ans, cette douleur quotidienne ? Pourquoi ne pas l'avoir aidé à partir dignement ? Être humain, c'est aussi accepter de voir partir une bête lorsque sa vie est un calvaire.

Choquant encore, ces soit-disant maitre-chiens, qui font vivre leur collègue de travail dans des conditions inacceptables.
Avec bonheur, je vois évoluer la profession. La mise en place du CNAPS (organisme de contrôle de la sécurité privée) a déjà un effet dissuasif sur le terrain. Dans ma région, les sous traitants proposent de moins en moins de MC. Pourtant, les MC que j'ai vu partir s'occupent bien de leurs chiens, mais ils ne sont pas en règle (pas de diplôme, chien non validé).

Après il y a les faits divers à la télé comme quoi un chien est abattue gare du nord.
Les bêtes ne voient même pas le jour, est ce qu'il sentent la bouffe, peuvent boire de l'eau fraiche ?
Vu l'était des "cabanes" dans lesquelles ils se trouves, j'imagine pas la quantité d’excréments qu'il doit y avoir dedans. Et après ce sont ces chiens qui, en partie, "assurent notre sécurité" ? Alors qu'à eux même on n'inflige pas les soins nécessaires.

ça fait peur.

Dans la spé, on râle déjà après les "promeneurs de chiens" (les soit-disant MC dont les chiens ne sont ni formés ni entrainés) alors que ceux-ci sont en général très gentil avec leurs chiens (je connais des colosses qui font des mamours à leur chien, les appellent "mon bébé", "ma fille", "mon fils". On entend des "viens voir Papa").

Vivement que l'on se débarrasse déjà des pires, ceux qui traitent leur chien de façon inique...

Au delà de ce qui à été dit ici, la pauvre vie que l'on a vue sur les animaux ect ....

Ce qui me choque profondément :
Les sauveteurs ne parles à aucuns moment des élevages qui sont dans les clous et qui font du bon boulot ...
Histoire de ne pas ancrer dans l'esprit des gens "Elevage + maltraitance " ...

Pour les cyno pareil ! cet homme à qui on retire son chien n'a plus de source de revenus pour nourrir sa famille ... Que deviendront ils ???
Mais ça engendre tellement de chose à coté ....

Le coté trop généraliste de la chose me gène beaucoup ... Ça ne retire rien au fait que la maltraitance existe et qu'il faut faire quelque chose et surtout que les assoc font du bon boulot . Bien au contraire ....
Enfin ce ne sont que des reflétions ...

baratt73 a écrit:Au delà de ce qui à été dit ici, la pauvre vie que l'on a vue sur les animaux ect ....

Ce qui me choque profondément :
Les sauveteurs ne parles à aucuns moment des élevages qui sont dans les clous et qui font du bon boulot ...
Histoire de ne pas ancrer dans l'esprit des gens "Elevage + maltraitance " ...

Pour les cyno pareil ! cet homme à qui on retire son chien n'a plus de source de revenus pour nourrir sa famille ... Que deviendront ils ???
Mais ça engendre tellement de chose à coté ....

Le coté trop généraliste de la chose me gène beaucoup ... Ça ne retire rien au fait que la maltraitance existe et qu'il faut faire quelque chose et surtout que les assoc font du bon boulot . Bien au contraire ....
Enfin ce ne sont que des reflétions ...

oui j'ai pas aimé quand ils ont dis que 80% des chiens de maître-chien sont maltraités...

Easy life a écrit:oui j'ai pas aimé quand ils ont dis que 80% des chiens de maître-chien sont maltraités...

Je l'ai loupée, celle là!!!

80% des chiens qu'on leur signale, peut être, mais pas 80% des chiens de sécu!

Sur les forums cyno sécu, on trouve même des recettes de biscuit pour chien maison...

Exemple d'aménagement du véhicule d'un de mes collègues:

oui j'ai pas aimé quand ils ont dis que 80% des chiens de maître-chien sont maltraités...

Je ne crois que que c'est ce qui a été dit. Ils ont dit que 80% des vigiles comme celui qu'ils ont contrôlé ne sont pas en règle niveau papiers du chien ( chien pas à leur nom... ). Pas que 80% des chiens de MC sont maltraités.

Je ne crois que que c'est ce qui a été dit. Ils ont dit que 80% des vigiles comme celui qu'ils ont contrôlé ne sont pas en règle niveau papiers du chien ( chien pas à leur nom... ). Pas que 80% des chiens de MC sont maltraités.

oui c'est bien ce qui a été dit, pas en règle ne veut absolument pas dire maltraité, ça peut juste être un souci de papier pas a jours

ingrid55 a écrit:

oui j'ai pas aimé quand ils ont dis que 80% des chiens de maître-chien sont maltraités...

Je ne crois que que c'est ce qui a été dit. Ils ont dit que 80% des vigiles comme celui qu'ils ont contrôlé ne sont pas en règle niveau papiers du chien ( chien pas à leur nom... ). Pas que 80% des chiens de MC sont maltraités.

oui moi c'est ce que j'ai retenu.

Moi j'ai bcp aimé le reportage.
Pour l'émeu, il a été retiré oui, mais on ne retire pas un animal au premier coup de sonnette, donc les gens devaient selon moi etre au courant depuis longtemps qu'il leur était interdit de le détenir, et je pense si vraiment, ils étaient sincère, ils auraient fait les démarches pour obtenir l'autorisation, bref... même si c'est sur que c'est pas comparable a de la maltraitance, je ne suis pas choquée qu'on leur enlève.

Je trouve incroyable que les assoc' en arrivent à contrôler les maîtres chiens , certes , pour voir s'il n'y a pas de maltraitance , qui en ferait des chiens mal équilibrés , mais au niveau des papiers , ça m'étonne.

ange noir a écrit:Je trouve incroyable que les assoc' en arrivent à contrôler les maîtres chiens , certes , pour voir s'il n'y a pas de maltraitance , qui en ferait des chiens mal équilibrés , mais au niveau des papiers , ça m'étonne.

en meme temps ca va souvent de paire... maltraitance et papiers pas en regle !

Les propos tenus prêtes à confusions .... Et encore plus pour les lambda qui n'y connaissent rien et qui vont faire l’amalgame ...

whitedragon a écrit:

ange noir a écrit:Je trouve incroyable que les assoc' en arrivent à contrôler les maîtres chiens , certes , pour voir s'il n'y a pas de maltraitance , qui en ferait des chiens mal équilibrés , mais au niveau des papiers , ça m'étonne.

en meme temps ca va souvent de paire... maltraitance et papiers pas en regle !

Oui , c'est certain , mais comme c'est une question de sécurité publique , la police ne fait pas de contrôle pour voir si les papiers sont en règle ?
En tout cas , j'espère que l'"usine à chiots" fera réfléchir les personnes qui ne comprennent pas pourquoi il ne faut pas acheter un chiot en animalerie ou dans ces gros élevages.
Le BA m'a fait mal au coeur , il ne comprenait pas ce qui lui arrivait quand il s'est retrouvé dans la voiture . Même si sa maîtresse n'avait pas le temps de s'en occuper , ce n'est pas une raison pour le laisser à l'attache en permanence au bout d'une chaîne de 2 mètres.

baratt73 a écrit:Au delà de ce qui à été dit ici, la pauvre vie que l'on a vue sur les animaux ect ....

Ce qui me choque profondément :
Les sauveteurs ne parles à aucuns moment des élevages qui sont dans les clous et qui font du bon boulot ...
Histoire de ne pas ancrer dans l'esprit des gens "Elevage + maltraitance " ...

Pour les cyno pareil ! cet homme à qui on retire son chien n'a plus de source de revenus pour nourrir sa famille ... Que deviendront ils ???
Mais ça engendre tellement de chose à coté ....

Le coté trop généraliste de la chose me gène beaucoup ... Ça ne retire rien au fait que la maltraitance existe et qu'il faut faire quelque chose et surtout que les assoc font du bon boulot . Bien au contraire ....
Enfin ce ne sont que des reflétions ...

Je n'ai pas vu l'émission mais je suis du même avis que toi .A trop vouloir bien faire certaines assos oublient parfois qu'elles font mal les choses et ne prennent surtout pas le temps de la réflexion .

Je trouve incroyable que les assoc' en arrivent à contrôler les maîtres chiens , certes , pour voir s'il n'y a pas de maltraitance , qui en ferait des chiens mal équilibrés , mais au niveau des papiers , ça m'étonne.

en même temps si personne ne le fait et que la SNCF (dans ce cas) l'autorise je ne vois pas le problème.

c'est grâce a cela que de gros squatt de chiens détenu dans des conditions cata ont été démantelé, et peut être aussi que sachant cela la SNCF et les patrons de ces agents de sécurité ferons + attention.

le contrôle des papiers est indispensable, il y a eu pas mal de cas ou sles agents de sécurité se prêtait les chiens qui du coup travaillait 23h / 24

si certaines boites de sécu et les employeurs était plus regardant ou les assos ne perdrait pas leur temps a faire ça

autant pour moi je me suis planter je viens de le re-regarder et il est dit "que au moins 80% des vigiles sont en infraction " soit pour les papier soit par maltraitance

aline a écrit:

Je trouve incroyable que les assoc' en arrivent à contrôler les maîtres chiens , certes , pour voir s'il n'y a pas de maltraitance , qui en ferait des chiens mal équilibrés , mais au niveau des papiers , ça m'étonne.

en même temps si personne ne le fait et que la SNCF (dans ce cas) l'autorise je ne vois pas le problème.

c'est grâce a cela que de gros squatt de chiens détenu dans des conditions cata ont été démantelé, et peut être aussi que sachant cela la SNCF et les patrons de ces agents de sécurité ferons + attention.

le contrôle des papiers est indispensable, il y a eu pas mal de cas ou sles agents de sécurité se prêtait les chiens qui du coup travaillait 23h / 24

si certaines boites de sécu et les employeurs était plus regardant ou les assos ne perdrait pas leur temps a faire ça

Alors , je ne critique pas les assoc qui se chargent de faire les contrôles , bien au contraire , je trouve ça très bien , mais justement , je me disais que cela leur prenait du temps , alors que logiquement , ce devrait être la SNCF , ou la société de gardiennage , qui devraient s'assurer que tout est en ordre. Ma réflexion était dans ce sens là

criss a écrit:

baratt73 a écrit:Au delà de ce qui à été dit ici, la pauvre vie que l'on a vue sur les animaux ect ....

Ce qui me choque profondément :
Les sauveteurs ne parles à aucuns moment des élevages qui sont dans les clous et qui font du bon boulot ...
Histoire de ne pas ancrer dans l'esprit des gens "Elevage + maltraitance " ...

Pour les cyno pareil ! cet homme à qui on retire son chien n'a plus de source de revenus pour nourrir sa famille ... Que deviendront ils ???
Mais ça engendre tellement de chose à coté ....

Le coté trop généraliste de la chose me gène beaucoup ... Ça ne retire rien au fait que la maltraitance existe et qu'il faut faire quelque chose et surtout que les assoc font du bon boulot . Bien au contraire ....
Enfin ce ne sont que des reflétions ...

Je n'ai pas vu l'émission mais je suis du même avis que toi .A trop vouloir bien faire certaines assos oublient parfois qu'elles font mal les choses et ne prennent surtout pas le temps de la réflexion .

Je ne partage pas ce point de vue, je vais peut etre choquer mais désolée les gens à un moment donné il faut qu'il se sortent les doigts du c**, s'il veut garder son chien, parce qu'il le dit clairement, c'est grace à lui qu'il vit, et bien il se donne du mal. Le commentateur disait qu'il avait un salaire de 1000€ par mois, c'est ce que gagne mon copain qui bosse entre 35 et 40 heures par semaines, qui fait les travaux en rentrant a la maison, qui ne vit pas de ses chiens et au contraire subvient a leur besoin convenablement. Donc non, je ne peux pas lire ca... le mec, s'il tient vraiment a son chien, il trouve une solution pour le détenir dans de meilleurs conditions.

Oui , tout à fait d'accord avec toi .
S'il a besoin de son chien pour travailler , alors , la première des choses à faire , c'est de le respecter .
Les dames avec les chihuahuas , ben , elles se rendaient peut-être pas compte que c'était de la maltraitance (ou alors , c'était un pseudo-éevage , ça , on ne nous le dit pas) , mais il n'y a pas besoin d'avoir fait sciences-po pour savoir que quand on ne roule pas sur l'or , on limite le nombre d'animaux chez soi . Les asso peuvent aider au replacement dans des cas comme ça , on peut faire appel à elles.
Bref , des cas de misère sociale , mais cette misère ne justifie pas d'imposer de telles conditions aux animaux.

ben ma foi, j'ai été plutôt agréablement surprise par le reportage : clair, sans fioritures et sans apitoiement.

Il est clair que les cas qu'on a vu de maltraitance sont souvent reliés à des soucis de misère (notamment l'éleveur en faillite qui n'a plus de quoi nourrir ses vaches).

Mais il existe une maladie (le syndrôme de Noé) qui consiste à entasser des animaux sans se rendre compte ... c'est très certainement dans ce contexte qu'une grosse partie des cas se concentre ..

Pour ceux qui ne l'ont pas vu

http://videos.tf1.fr/appels-urgence/