Ma chienne n'est pas stérilisée, votre avis sur la stérilisation..

Bonjour à tous,

J'ouvre un sujet peut-être abordé des milliers de fois mais j'ai quelques questions plus précises que ce que j'ai pu lire dans les autres posts concernant la stérilisation.
Ma petite épagneul papillon d'un an et trois mois n'est pas stérilisée. Elle n'a pour l'instant eu ses chaleurs qu'une fois et a fait une grossesse nerveuse deux mois après. Mon vétérinaire m'a dit qu'il n'était pas nécessaire de s'alarmer tout de suite, qu'il fallait attendre de voir si cela se reproduisait systématiquement. Mais là n'est pas vraiment ma question ; je n'étais allée jusqu'à cette semaine que chez mon vétérinaire habituel, choisi méticuleusement lorsque j'ai récupéré ma chienne l'année dernière. En parlant de la stérilisation, il m'a dit qu'il n'était pas pour le fait de stériliser les chiens/chiennes comme en Angleterre par exemple. Il m'a expliqué que les cancers et autres tumeurs n'avaient jamais été reconnues clairement comme étant liées au fait que les chiennes ne soient pas stérilisées.
D'autre part il m'a expliqué qu'en stérilisant les chiennes avant leurs premières chaleurs, on risquait fortement de se retrouver avec une chienne bourrée d'ostéoporose à l'âge de deux ans, puisque d'après lui les hormones aident les chiennes à finir leur croissance.
Mais cette semaine, j'ai été forcée de me rendre chez un autre vétérinaire qui m'a tenu un tout autre discours. Il m'a assuré que depuis qu'il conseillait à ses clients de stériliser leurs chiennes il n'opérait presque plus de tumeurs des mamelles, et que le fait que ma chienne fasse des grossesse nerveuses était alarmant, qu'elle en ferait de sûr à chaque fois et que cela était lié à un kyste ovarien qui provoquerait surement un sorte d'hémorragie de l'utérus (je ne me rappelle plus le nom) à opérer d'urgence.

En réfléchissant à tout ça j'avoue être plutôt de l'avis de mon vétérinaire habituel (surtout qu'en plus de m'avoir conseillé la sterilisation l'autre véto m'a également conseillé de faire pucer ma chienne, le tatouage n'étant pas fiable, et de lui donner les croquettes qu'il vendait, très équilibrées etc.)
Mais j'aimerais avoir vos avis sur tout ça, parce que depuis je psychose un peu, je me demande si fais bien d'attendre, si je ne mets pas ma chienne en danger ...

La plupart des vétos conseillent la stérilisation avant les premières chaleurs afin d'éviter les tumeurs mamaires c'est la tendance actuelle, dire après si c'est vrai je ne suis pas scientifique...
Toujours est il que j'ai suivi ce conseil et fait stériliser Dollie a 6 mois. Elle a 2 ans et n'a à priori aucun problème pour l'instant...
Si je comprends bien, ta chienne n'est pas identifiée ça ce n'est pas normale : elle n'aurait pas du t'être vendue non identifiée c'est illégale. Je te conseille vivement de la faire identifier au plus tôt. La pose de la puce à l'avantage d'être simple et indolore au contraire du tatouage qui nécessite une anesthésie : moi ma chienne a les 2, j'ai profité de la sterilisation pour la faire tatouer.
Quand au croquettes conseillées par le véto elles sont sans doute d'excellente qualité mais sans doute aussi très cher donc à toi de voir selon tes moyens.
Tu peux avoir des croquettes de bonne qualité via internet cela revient moins cher qu'en animalerie ou chez le véto

j'ai eu 5 vétos dans différentes régions de france et tous m'ont conseillée de stériliser mes chiennes avant les 1ères chaleurs, risque avéré amoindri de tumeurs, et aucun souci d'ostéoporose, ma dernière chienne nous a quitté à 14ans opérée à l'âge de 4 mois.
pour exemple : une copine a une jack d'environ 2ans on lui a découvert une tumeur mamaire, grosse opération pour tout enlever, énorme cicatrice et convalescence assez longue, son véto lui a dit que certainement si la chienne avait été stérilisée elle n'aurait pas eu ce problème, mais évidemment personne n'est sure à 100%.

chris38 (Jeu 16 Déc 2010, 14:43) a écrit:La plupart des vétos conseillent la stérilisation avant les premières chaleurs afin d'éviter les tumeurs mamaires c'est la tendance actuelle, dire après si c'est vrai je ne suis pas scientifique...
Toujours est il que j'ai suivi ce conseil et fait stériliser Dollie a 6 mois. Elle a 2 ans et n'a à priori aucun problème pour l'instant...
Si je comprends bien, ta chienne n'est pas identifiée ça ce n'est pas normale : elle n'aurait pas du t'être vendue non identifiée c'est illégale. Je te conseille vivement de la faire identifier au plus tôt. La pose de la puce à l'avantage d'être simple et indolore au contraire du tatouage qui nécessite une anesthésie : moi ma chienne a les 2, j'ai profité de la sterilisation pour la faire tatouer.
Quand au croquettes conseillées par le véto elles sont sans doute d'excellente qualité mais sans doute aussi très cher donc à toi de voir selon tes moyens.
Tu peux avoir des croquettes de bonne qualité via internet cela revient moins cher qu'en animalerie ou chez le véto

Si, ma chienne est identifiée, elle est tatouée : ) Je me suis mal exprimée sûrement. Je voulais dire par cette parenthèse que j'avais un peu moins confiance en ce véto qui en un rendez-vous m'a conseillé une opération, la pose d'une puce et ses propres croquettes, un peu "commerçant" à mon goût. Ce qui fait que je me demande s'il a vraiment raison.
En tout cas merci pour vos réponses !

effectivement y a certains vétérinaires qui sont très commerçant ....
celui que tu as habituellement, me semble de bons conseils ......
mes chiennes ne sont pas stérilisées pour l'élevage c'est plus pratique et j'en ais eu autant qui avait un cancer que d'autres parties d'autres choses liées à la vieillesse (AVC, crise cardiaque, arthrose ...)

Ok je n'avais pas compris qu'elle était bien identifiée.
Pour la puce, je temporiserais : tu verras bien si le tatouage a tendance à s'effacer au fil du temps, il sera toujours temps de la faire pucer.
Par contre, je crois que la puce va devenir obligatoire ? ça je n'en suis pas sure, si certains pouvaient confirmer.
Pour ce qui est de la sterilisation, si tu n'as pas l'intention de faire reproduire ta chienne, je reste pour.

chris38 (Jeu 16 Déc 2010, 15:19) a écrit:Ok je n'avais pas compris qu'elle était bien identifiée.
Pour la puce, je temporiserais : tu verras bien si le tatouage a tendance à s'effacer au fil du temps, il sera toujours temps de la faire pucer.
Par contre, je crois que la puce va devenir obligatoire ? ça je n'en suis pas sure, si certains pouvaient confirmer.
Pour ce qui est de la sterilisation, si tu n'as pas l'intention de faire reproduire ta chienne, je reste pour.

pour la Xem fois la puce n'est obligatoire que pour sortir ou rentrer en France ...... à l'intérieur de nos frontières le tatouage reste valable ...........

Oups désolée pour les redites mais je ne m'en souvenais plus

Je pense (Je connais des cas presques similaires) que si ta chienne a fait une grossesse nerveuse, il vaut mieux la stérilisé pour sa santé...Mais attends quand meme les conseils des autres membres car paut-etre que ce que je viens de dire n'est pas totalement vrai...

moi,je stériliserais surtout si elle n'est pas destinée a la reproduction.Plus de grossesses nerveuses ,pas de grossesses non désirées etc... .C"est plus confortable pour tout le monde.

Pour la stérilisation à fond. Tu évites les tumeurs mammaires, les grossesses nerveuses, et tout autre pathologie liée aux hormones ( dixit mon véto). Alors, à fond pour!!!!

dianne (Jeu 16 Déc 2010, 16:06) a écrit:moi,je stériliserais surtout si elle n'est pas destinée a la reproduction.Plus de grossesses nerveuses ,pas de grossesses non désirées etc... .C"est plus confortable pour tout le monde.

+1! Je stériliserai aussi.

Je vous met une partie de l'intevention du Dr Lemoine (colloque vétos -éleveurs)

je cite " Tumeurs mammaires
Les néoplasies intéressant la mamelles sont les plus fréquentes chez la chienne (incidence 3.4%) et plus de 50% sont malignes . De multiples études ont montré que le le risque est significativement diminué chez les chiennes stérilisées jeunes . Le risque est de 0.5 % chez celles opérées avant la pubertée, 8% après les premières chaleures et 26% après les secondes .
Une chienne non stérilisée a 7 fois plus de risque de développer une tumeur mammaire qu'une chienne castrée . Le mécanisme exact entre stérilisation et induction de tumeur mammaire n'est pas connu .

Autres tumeurs
Bien que n'interressant pas les organes de l'appareil reproducteur certains types de cancer voient leur incidence augmentée ches les animaux stérilisés : tumeur osseuse (ostéosarcome ) de l'appareil urinaire , des vaisseaux

Si grossesse nerveuse a répétition : stérilisation.
Si plus de grossesse nerveuse, pas de mâle a proximité (donc pas de possibilité de sailli accidentelle), repro ou pas, si tu ne veux pas la faire stériliser et bien ne la stérilise pas.

j'aimerais savoir se que Byron29 en pense .

Merci Criss !

pour moi, un chien qui ne sera pas amené à reproduire doit être stérilisé. ça évite les accidents et c'est plus confortable je pense pour les animaux.

en ce qui concerne la puce, ma véto m'a expliqué que si un cas de rage se présente dans la région, que quelqu'un dit avoir vu ton animal dans cette zone, il peut être euthanasié.
J'explique : pour l'animal ayant reçu le vaccin anti rabique, celui-ci n'est reconnu par la loi que si l'animal a été pucé, s'il a été uniquement tatoué, le vaccin n'est pas reconnu par la loi et l'animal sera euthanasié.
enfin, ce sont les explications de la véto pour mes chats

et en quel honneur ? le chien est identifié !

et bien apparemment, (enfin toujours selon ma véto), comme le tatouage n'est pas une identification européenne, il n'y aurait que la puce qui puisse avoir le "pouvoir" de valider (pour la loi) le vaccin.

Si ça peut ouvrir un débat sur un nouveau post, pourquoi pas ?
(je voudrais pas faire de HS sur ce post pour la stérilisation)

C'est le passeport européen qui valide la vaccination contre la rage et pas la façon dont le chien est identifié.
Le tatouage étant toujours reconnu sur le territoire français et (il me semble) partout jusqu'en 2012 en Europe, je vois pas en quoi le chien serait piqué...

post ouvert ici http://chiens.forumactif.fr/t22940-tatouage-et-rage#596708 pour les réponses.

Pour ma part, j'avais fait stérilisée ma chienne à 6 mois après ses premières chaleurs, dès que je l'ai adoptée et elle est morte à 14 ans, sans aucun souci

si il y a eu une grossesse nerveuse, je dirais qu'il vaut mieux stériliser. Après le discours de mon véto (le premier que je garde pendant plus de 2ans, je l'aime bien et a toujours été de bon conseil, et pas commercial...) est différent. Elle conseille de ne pas stériliser tout de suite si il n'y a pas de mal et pas de soucis, mais de le faire avant les 3-4ans pour éviter les risques de cancer. Mais pour elle il faut pas le faire la première année... voilà ce qu'en pense mon véto!

Vaste débat.
Les chiffres du Dr Lemoigne parlent d'eux-mêmes.
Personellement, j'aime bien attendre que les premières chaleurs soient passées et opérer environ 2 mois après.
J'ai un problème psychologique à opérer avant (maturation sexuelle pas aboutie...) mais sans justification scientifique. Je le fais quand même sur demande des proriétaires après avaoir donné mon avis.
Il faut voir aussi que 80% des chiennes impubères ont une vaginite qui passe toute seule avec les premières chaleurs. Opérer avant, c'est prendre le risque d'une vaginite chronique.
Lorsque l'on opère après, le risque de tumeur mammaire ultérieure est raisonnable, et le problème de la vaginite est résolu.

Alors faut-il opérer ou pas?
Si la chienne n'ai pas destinée à la reproduction, je pense que oui mais il y a un risque d'incontinence et de prise de poids à prendre en compte avant toute décision et c'est à décider au cas par cas avec le propriétaire. On ne peut pas être catégorique.

Si la chienne fait des grossesses nerveuses à répétition : oui sans hésiter