ma chienne est un type Malinois mais c'est un Malinois quand même

Fidji'mom a écrit:

nephtys a écrit:Oh la vache pour une fois que je poste loool

c'est clair !

le pire c'est que tu ne l'as même pas attaquée

tu ne pourrais pas juste rester polie, pour montrer que tu es adultes et matures???

Falka du domaine du pré a écrit:

nephtys a écrit:Oo ....j'ai tout lu...
J'ai mal aux yeux....
J'ai mal a la tête
Oo

ooooooooooooooooo je vous emmerde les racistes et l'autre cruche de modo elle a cas me banir, j'm'en tappe ya que des putains de connasses sur ce forum je préfère aller voir ailleurs, alors continuer a vendre vos LOF a je ne sais combien, les chiots remplissent votre frigo et c'est pas une honte ça!! vos reproductrices son des utérusses sur pattes, vous êtes des salles trafiquant.

ET JE VOUS EMMERDE

A jamais bande de salles putes hitlérienne mal baisés

Du Troll "Gérard" bipolaire .... mais où est Zangra ??

Falka du domaine du pré a écrit:

Nelly a écrit:je ne comprend pas que tu nous sortes l'argument prix .... ==> exemple des chiots que tu aurais ? pris dans cet "élevage" ? sorti sans être identifié ??? lorsqu'ils ont pignons sur rue, ces marchants puce leurs chiots ..... et les frais vétos eux qui te font monter le prix du chiot ??? que tu n'as pas lorsque tu vas chercher un LOF ???? tous ces prétextes me font douter de la véracité de tes dires .....

Heuuu j'ai rien compris

quand je disais : "petite cervelle" je crois que j'avais raison

Patoune a écrit:j'ai envie de rajouter.... une grande preuve de maturité... 33ans ?? et bah....
le belge, LOF ou pas, le problème ne vient pas de l'apparence de l'animal.... je peux très bien acheter un chiot issus de deux parents LOF et confirmé... si la portée n'est pas déclarée, je me retrouve avec un non LOF malgré tout...

ok , ça me rassure ....

Patoune a écrit:

Fidji'mom a écrit:

nephtys a écrit:Oh la vache pour une fois que je poste loool

c'est clair !

le pire c'est que tu ne l'as même pas attaquée

et oui ^^
En tout cas vous avez toutes une sacrée patience pour expliquer à autant de monde toujours la meme chose au sujet de l'elevage, du LOF, du type... et j'en passe....
Alors bravo les filles

Falka du domaine du pré a écrit:

le belge a écrit:ha ben c'est du propre ça ,

pour ma part , je dirais , un début de complexe d'infériorité .....

Et toi c'est un début d'quoi!!! de conerie!!!
Tu t'croi au temps ou on linchai une femme a coup de caillasse par ce qu'elle n'était pas du même avis que la majorité.
Alors mon complex et moi on te chie dessus OKKK

ho ben non , elle est déjà bani , pas cool !!!

Dommage elle est bannie (lol), mais Patoune l'âge ne fait pas tout.
La bêtise touche tous les ages et certaines personnes sont très touchées.

pour moi des non lof peuvent très bien rentrer dans tout les critères de la race... c'est surtout une question de papier pour préserver au mieux la race...plus que de physique... c'est pour ça qu'on peut inscrire à titre initial non??

c'est pas juste on commence juste à s'amuser et pfffffffff ...... bon faut dire que la derniére tirade était du grand art

tistou a écrit:pour moi des non lof peuvent très bien rentrer dans tout les critères de la race... c'est surtout une question de papier pour préserver au mieux la race...plus que de physique... c'est pour ça qu'on peut inscrire à titre initial non??

pas dans toutes les races .... un certains nombre (dont le B.A.) ont les livres fermés ...... pour être inscrit à titre initial, ceux qui ont les livres ouvert demandent beaucoup plus lors de la confirmation de ces T.I.

Falka du domaine du pré a écrit:

nephtys a écrit:Oo ....j'ai tout lu...
J'ai mal aux yeux....
J'ai mal a la tête
Oo

ooooooooooooooooo je vous emmerde les racistes et l'autre cruche de modo elle a cas me banir, j'm'en tappe ya que des putains de connasses sur ce forum je préfère aller voir ailleurs, alors continuer a vendre vos LOF a je ne sais combien, les chiots remplissent votre frigo et c'est pas une honte ça!! vos reproductrices son des utérusses sur pattes, vous êtes des salles trafiquant.

ET JE VOUS EMMERDE

A jamais bande de salles putes hitlérienne mal baisés

J'ai pas appuyé sur la touche éjecte hier soir, mais je vois que quelqu'un l'a fait...
La cruche de modo, je suppose que c'est moi, je répond donc même si tu ne peux plus répondre, tu pourras au moins lire...
La cruche de modo comme tu dis, elle ne te salut pas.
La cruche de modo elle pense que tu ne mérites pas d'avoir un chien.
Pour avoir un chien, il faut savoir se remettre en question, accepté les critiques même négatives, ce qui n'est apparemment pas ton cas.

Fidji'mom a écrit:Dommage elle est bannie (lol), mais Patoune l'âge ne fait pas tout.
La bêtise touche tous les ages et certaines personnes sont très touchées.

il y a des limites... à 33ans, on ne sort pas des phrases style "je te ch*e dessus"... c'est plus du niveau vilaine crise d'adolescence...
la connerie touche tous les ages soit, mais la façon de l'exprimer n'est pas la même

Nelly a écrit:

tistou a écrit:pour moi des non lof peuvent très bien rentrer dans tout les critères de la race... c'est surtout une question de papier pour préserver au mieux la race...plus que de physique... c'est pour ça qu'on peut inscrire à titre initial non??

pas dans toutes les races .... un certains nombre (dont le B.A.) ont les livres fermés ...... pour être inscrit à titre initial, ceux qui ont les livres ouvert demandent beaucoup plus lors de la confirmation de ces T.I.

oui je sais que certains livres sont fermés, mais pas tous... et pour moi c'est à ça que ça sert : à préserver et améliorer la race : si une portée est non déclarée, on pourra quand même l'inscrire à titre initiale (selon la race bien sur).
c'est normal qu'il demande plus, pour l'inscrire, il faut quand même que le chien préserve, voire mieux améliore la race, qu'il lui soit utile...

suis pas sure...y a des cas.
M'enfin en y regardant mieux avec tant de ce "type" de phrases associées, ptet ben. Enfin bref.
au revoir !!!!!!

Sanchica a écrit:

Falka du domaine du pré a écrit:

nephtys a écrit:Oo ....j'ai tout lu...
J'ai mal aux yeux....
J'ai mal a la tête
Oo

ooooooooooooooooo je vous emmerde les racistes et l'autre cruche de modo elle a cas me banir, j'm'en tappe ya que des putains de connasses sur ce forum je préfère aller voir ailleurs, alors continuer a vendre vos LOF a je ne sais combien, les chiots remplissent votre frigo et c'est pas une honte ça!! vos reproductrices son des utérusses sur pattes, vous êtes des salles trafiquant.

ET JE VOUS EMMERDE

A jamais bande de salles putes hitlérienne mal baisés

J'ai pas appuyé sur la touche éjecte hier soir, mais je vois que quelqu'un l'a fait...
La cruche de modo, je suppose que c'est moi, je répond donc même si tu ne peux plus répondre, tu pourras au moins lire...
La cruche de modo comme tu dis, elle ne te salut pas.
La cruche de modo elle pense que tu ne mérites pas d'avoir un chien.
Pour avoir un chien, il faut savoir se remettre en question, accepté les critiques même négatives, ce qui n'est apparemment pas ton cas.

+1...

tistou a écrit:

Nelly a écrit:

tistou a écrit:pour moi des non lof peuvent très bien rentrer dans tout les critères de la race... c'est surtout une question de papier pour préserver au mieux la race...plus que de physique... c'est pour ça qu'on peut inscrire à titre initial non??

pas dans toutes les races .... un certains nombre (dont le B.A.) ont les livres fermés ...... pour être inscrit à titre initial, ceux qui ont les livres ouvert demandent beaucoup plus lors de la confirmation de ces T.I.

oui je sais que certains livres sont fermés, mais pas tous... et pour moi c'est à ça que ça sert : à préserver et améliorer la race : si une portée est non déclarée, on pourra quand même l'inscrire à titre initiale (selon la race bien sur).
c'est normal qu'il demande plus, pour l'inscrire, il faut quand même que le chien préserve, voire mieux améliore la race, qu'il lui soit utile...

on ne peux pas inscrire une portée de non LOF ..... ( qui deviendrait LOF) .... c'est uniquement à l'âge de la confirmation que le sujet qui en fait la demande et qui satisfait aux divers tests et obtient au minimum un très bon lors d'une confirmation, va demander un T.I.

J'ai tout lu J'aurais bien aimé etre la
Mais j'ai pas compris pourquoi elle a commencé a s'exiter?
Et j'ai pas compris aussi...Elle a 33 ou 15 ans? C'est écrit 33 sur son profil mais elle a dit qu'elle avait 15 ans et après elle dit qu'elle a un mari?!
En tout cas j'ai bien ris

Nelly a écrit:

tistou a écrit:

Nelly a écrit:

tistou a écrit:pour moi des non lof peuvent très bien rentrer dans tout les critères de la race... c'est surtout une question de papier pour préserver au mieux la race...plus que de physique... c'est pour ça qu'on peut inscrire à titre initial non??

pas dans toutes les races .... un certains nombre (dont le B.A.) ont les livres fermés ...... pour être inscrit à titre initial, ceux qui ont les livres ouvert demandent beaucoup plus lors de la confirmation de ces T.I.

oui je sais que certains livres sont fermés, mais pas tous... et pour moi c'est à ça que ça sert : à préserver et améliorer la race : si une portée est non déclarée, on pourra quand même l'inscrire à titre initiale (selon la race bien sur).
c'est normal qu'il demande plus, pour l'inscrire, il faut quand même que le chien préserve, voire mieux améliore la race, qu'il lui soit utile...

on ne peux pas inscrire une portée de non LOF ..... ( qui deviendrait LOF) .... c'est uniquement à l'âge de la confirmation que le sujet qui en fait la demande et qui satisfait aux divers tests et obtient au minimum un très bon lors d'une confirmation, va demander un T.I.

désolé je m'exprime mal aujourd'hui, je suis un peu sur les nerfs... je voulais dire que si une portée non déclaré nait, donc non lof, le futur maitre peut toujours plus tard l'inscrire à titre initial... si bien sur il répond au critère! mais on peut quand même, selon les races s'est pas trop tard... j'ai vraiment du mal à parler, je sais pas si je me fais comprendre!!( pas par mon homme en tout cas!!)

edit : je m'étais renseigné quand je l'ai fais il y a quelques temps...

tistou a écrit:
désolé je m'exprime mal aujourd'hui, je suis un peu sur les nerfs... je voulais dire que si une portée non déclaré nait, donc non lof, le futur maitre peut toujours plus tard l'inscrire à titre initial... si bien sur il répond au critère! mais on peut quand même, selon les races s'est pas trop tard... j'ai vraiment du mal à parler, je sais pas si je me fais comprendre!!( pas par mon homme en tout cas!!)

edit : je m'étais renseigné quand je l'ai fais il y a quelques temps...

OK tu as tout bon ...... c'est vrai que c'est parfois pas évident d'écrire ce que l'on pense vraiment surtout lorsque l'on veut faire vite ......

Falka du domaine du pré a écrit:Le jour ou les éleveurs réviserons le prix de leurs chiots je prendrais un LOF.

Je m'excuse, mais cette phrase me fait voir rouge.
Si je n'avais pas les moyens d'acheter un chien LOF (ou dans mon cas, LOS), alors j'adopterais un chien abandonné dans une SPA.
Je ne suis qu'une "pauvre" infirmière avec un petit salaire, mais je préfère "me saigner aux 4 veines" pour un chien provenant d'un éleveur digne de ce nom !

Réviser leurs prix ?
Il faudrait d'abord pour ça que les tarifs du terrain, de la construction, de l'alimentation, des radios et autres examens, les taxes et les impôts etc...etc...etc...soient revus à la baisse, ce qui n'est pas près d'arriver.
Les éleveurs (j'entends par-là ceux qui font du LOF, LOS etc...) ne demandent pas les prix qu'ils demandent pour leur plaisir ni pour s'enrichir.

Encourager la production de chiots non-LOF en les achetant à des personnes qui veulent arrondir leurs fins de mois ou "rentabiliser" le prix de leur chienne, c'est pour moi un total non-sens !
Je m'excuse encore, mais ça me fâche.



PS
Je ne comprends pas la référence à Hitler...mais vu le manque de maturité évident de la personne...je ne vais plus chercher à comprendre...

Nelly a écrit:

tistou a écrit:
désolé je m'exprime mal aujourd'hui, je suis un peu sur les nerfs... je voulais dire que si une portée non déclaré nait, donc non lof, le futur maitre peut toujours plus tard l'inscrire à titre initial... si bien sur il répond au critère! mais on peut quand même, selon les races s'est pas trop tard... j'ai vraiment du mal à parler, je sais pas si je me fais comprendre!!( pas par mon homme en tout cas!!)

edit : je m'étais renseigné quand je l'ai fais il y a quelques temps...

OK tu as tout bon ...... c'est vrai que c'est parfois pas évident d'écrire ce que l'on pense vraiment surtout lorsque l'on veut faire vite ......

merci!!
non c'est pas évident parfois...généralement je m'en sors à peu près mais aujourd'hui... pas du tout!

nephtys a écrit:Oh la vache pour une fois que je poste loool

ça m'a fait ça aussi sur un post de ce genre ..
J'ai rien compris au déferlement verbal de la personne qui postait du coup m'enfin elle était beaucoup mins injureuse et gratinée que celle ci je dois dire...

Bon en même temps tu as bien révélé la personne encore une fois...

Si notre petite demoiselle repasse nous lire:

Corniaud, bâtard ne sont pas des insultes, mais des adjectifs.

Bâtard: Qui est né de parents dont l'union n'est pas reconnue par la loi. Synon. naturel, illégitime.

Corniaud: Chien bâtard, ,,d'origine presque toujours inconnue.