Avoir un chien, c'est pas que du bonheur

pistache. a écrit:

ElsaL a écrit:Je pense que soutenir que les chiens ne sont que du bonheur, c'est quand même faire abstraction de plein de choses !

Pensez aussi que des futurs proprios vont peut-être vous lire et se dire qu'avoir un chien, c'est tranquille pépère, les doigts dans le nez, ce qui n'est pas rendre service aux chiens en question.

pistache. a écrit:C'est sûr que si tu balades tes chiens uniquement en laisse, ça limite fortement les mauvaises rencontres.

Mais qu'en est-il de l'épanouissement de tes chiens ?


Si il faut s'offusquer à chaque fois qu'un petit chien vient nous renifler les chaussures lors d'une balade en forêt, alors pour moi, c'est clair, le degré de tolérance est proche de zéro. Entre un chien qui vient vous dire bonjour et un autre qui vous arrive dessus tout crocs dehors, il y a une différence.

Si un chien n'a plus le droit de venir vous sentir ou de sentir un autre chien, alors comment le socialiser ?

Je parle de petits chiens, pas de rottweiler ou d'autres chiens catégorisés.  Je me suis déjà trouver nez à nez avec des chiens pas franchement amicaux au détour d'un chemin, donc pas le temps d'anticiper, et là oui, clairement, le détenteur aurait dû le tenir en laisse, et j'en ai pas fait une jaunisse car heureusement, il ne s'est rien passer de grave.

Mais qui peut prévoir la réaction de son chien face à un autre chien ? des fois ça se passe bien, d'autres fois moins bien, mais faut-il tenir tout le temps son chien en laisse pour éviter tout conflit ? pour moi, la réponse est non. Je ne priverai jamais mes chiens de liberté lorsque ceux-ci sont lâchés en rase campagne ou en forêt, surtout que la loi me l'autorise.

pistache. a écrit:Je trouve que les gens sont de moins en moins tolérants vis à vis des chiens, on ne sait plus où aller se balader pour être tranquille. Un enfant qui crie toute la journée, on ne dit rien mais un chien qui aboie 3min par jour, il trouble la tranquillité publique. Un enfant qui fait pipi au bord du chemin, on ne dit rien, un chien qui fait pareil, on dit qu'il est mal éduqué. Un enfant qui lance des cailloux sur les cyclistes, on dit qu'il s'amuse, que c'est juste un gosse, mais un chien qui courre après un cycliste, c'est un chien dangereux, faut le piquer. Et des anecdotes comme ça, j'en ai plein. Vous trouvez ça normal vous, qu'on s'en prenne comme ça aux chiens ?

Manouche a écrit:Je trouve un peu bizarre la façon d'aborder la réflexion sur le bonheur/malheur de posséder un chien puisque TOUTE CHOSE dans la vie à ses bons et mauvais angles. Rien n'est parfait et c'est à nous à en retirer ou retenir le meilleur.

Avoir un conjoint/e, un enfant, une propriété, conditions de travail....

Quand c'est rendu qu'on voit trop les mauvais angles ou qu'ils prennent le dessus sur les bons, c'est là qu'il faut se poser des questions et les bonnes.  Posséder un animal ne déroge pas au principe.

Oui, il y a parfois des moments où c'est plus difficile mais dans l'ensemble il faut faire en sorte que ce soit agréable. C'est notre responsabilité, pas celle de l'animal. Lui, va suivre si c'est suffisamment intéressant. C'est mon point de vue.

pistache. a écrit:...

Si un chien n'a plus le droit de venir vous sentir ou de sentir un autre chien, alors comment le socialiser ?
...

momo13012 a écrit:
L autre jour on se ballade, le chien devant a faire sa vie, on croise un couple. Le chien passe en courant sur le chemin, sans un regard vers eux, sans devier sa route, sans les bousculer ou autre (peut etre le courant d air oui).

Je me sui fait pourrir par le mec en me disant que c etait un chien dangereux, un chien d attaque, qu il fallait le museler, que c etait la loi. Il en rajoute en disant qu il sait de quoi il parle et que j y comprends rien.

J ai beau lui expliquer que de un, les malinois ne sont pas categorisé, donc pas de museliere obligatoire, de deux qu il ne l a meme pas calculé.

Manouche a écrit:

pistache. a écrit:...

Si un chien n'a plus le droit de venir vous sentir ou de sentir un autre chien, alors comment le socialiser ?
...

Très simple, en suivant les règles élémentaires de civisme. Je ne laisserais pas mon enfant gripper sur un étranger entrain de manger au resto, c'est pareil. On demande/propose et on va selon ce qui est convenu avec l'autre. Pas compliqué.

On trouve qu'il a y beaucoup d'intolérance, c'est vrai, mais dans ce cas-ci, elle existe des deux côtés.

Tu as le choix : opter pour ton statu quo et frustrer ou tenter une collaboration et rester détendu. C'est un choix que chacun fait.

C'est ça d'avoir un chien. Il faut savoir mettre de l'eau dans son vin. C'est comme être en logement -vs- le bruit; avoir une voiture garée en tandem avec un collègue; avoir un passage mitoyen avec le voisin.....vivre en société quoi!

Manouche a écrit:Scénario no 2 : Si on avait tout simplement rappeler au pied, tout ce serait probablement bien passé lors du croisement.

On fait des choix. De ces choix, il faut savoir assumer les conséquences et arrêter de mettre la faute entière sur les autres. On a tous notre part de responsabilité dans la quiétude de chacun en société.

pistache. a écrit:

Manouche a écrit:

pistache. a écrit:...

Si un chien n'a plus le droit de venir vous sentir ou de sentir un autre chien, alors comment le socialiser ?
...

Très simple, en suivant les règles élémentaires de civisme. Je ne laisserais pas mon enfant gripper sur un étranger entrain de manger au resto, c'est pareil. On demande/propose et on va selon ce qui est convenu avec l'autre. Pas compliqué.

On trouve qu'il a y beaucoup d'intolérance, c'est vrai, mais dans ce cas-ci, elle existe des deux côtés.

Tu as le choix : opter pour ton statu quo et frustrer ou tenter une collaboration et rester détendu. C'est un choix que chacun fait.

C'est ça d'avoir un chien. Il faut savoir mettre de l'eau dans son vin. C'est comme être en logement -vs- le bruit; avoir une voiture garée en tandem avec un collègue; avoir un passage mitoyen avec le voisin.....vivre en société quoi!

Je ne parle pas de resto, mais de balade en forêt !

Mes chiens n'aboient pas, ne sautent pas sur les gens, n'agresse pas les autres chiens, et malgré cela, je tombe souvent sur des gens associaux qui agressent sans motif valable, juste parce qu'ils n'aiment pas les chiens, de ceux-là aussi faudrait en tenir compte. Celui qui se plaint n'a pas toujours raison de se plaindre.

A vous lire, dès qu'on a un chien, on est déjà en tort.

Je connais plus de gosses mal élevé que de chiens, mais là, personne ne se plaint, sinon c'est leur père qui t'en colle une, donc tout le monde ferme sa gueule.

Beaucoup de gens se défoulent sur les chiens, parce qu'un chien, on s'en fout, c'est pas un enfant. Qui va se plaindre qu'un gros con a mis un coup de pied dans la gueule d'un chien alors que le chien passait juste à coté sans le calculer ?

pistache. a écrit:....

Un chien n'a pas le droit de gambader en toute liberté dans un champ en pleine campagne ?

Dgedg a écrit:Et les gens qui n'aiment pas les chiens, ou qui y sont allergiques, ou qui en ont peur, qu'ils aient une raison (morsure traumatisante dans leur passé) ou pas (phobie), ils ont le droit aussi de sortir de chez eux et d'aller se balader à la cambrousse? Ou pas?

N'oubliez pas une chose, les forêts, les champs, c'est pas vos jardins, vous n'y êtes que tolérés par leurs propriétaires (exploitants, agriculteurs, ou encore Etat). Et je sais pas pour vous mais moi quand je ne suis qu'une invitée quelque part, je n'impose pas ma loi aux autres.

Manouche a écrit:

pistache. a écrit:....

Un chien n'a pas le droit de gambader en toute liberté dans un champ en pleine campagne ?

Ici, uniquement avec l'autorisation du proprio, si, mais doit demeurer en tout temps sous le contrôle entier du maître peut importe le moyen employé : rappel, longe, sifflet, ou autre.