Ligature des trompes de notre chienne?

Bonjour!

Nous avons adopté notre petite chienne de Roumanie, d'une association de protection des chiens qui donne un peu d'espoir aux gens comme moi.

On ne savait pas trop quel âge elle avait, et voici que... ses chaleurs sont arrivées. C'est certainement les premières mais peut-être pas.

Il y a suffisament de chiens qui souffrent, je ne veux pas qu'elle se reproduise, mais je n'aime pas l'idée de retier les ovaires malgré les "mais siii faut tout enlever sinon ca fait cancer". Donc j'aimerais faire ligaturer les trompes de ma chienne.

C'est une opération rare en France comme en Allemagne où j'habite actuellement, mais un ami m'a dit qu'en Espagne c'était très courant.

J'aimerais savoir si quelq'un d'entre vous a l'expérience de cette opération, et si elle a été difficile à obtenir?

Merci d'avance!

pour mon cas personnel, éden a subit une ovariectomie, je ne savait même pas que la ligature se faisait ^^

peut être d'autres personnes du forum vont te renseigner......

Pas d'expérience non plus...
Perso, je suis globalement pour la stérilisation, pour la santé de la chienne. (Trop de mauvaises expériences de mon côté!)

Mais si tu es contre la stérilisation, pourquoi ne pas simplement avoir l'œil sur ta chienne quelques semaines / an, non?

Ou ta chienne est en contact permanent avec des mâles?

C'est une opération peu courante parce qu'elle n'empêche pas les chaleurs de la chienne (si les gens font stériliser c'est 9 fois sur 10 pour ne pas "subir" les chaleurs de leur chienne).

Une chienne en chaleurs c'est des pertes de sang, un comportement qui change, les chiens alentours qui s'invitent à la maison et deviennent fous, des saillies si on n'y prend pas garde, des sorties moins fréquentes dans des lieux aussi déserts que possibles et toujours sur le qui vive. L'idée n'est pas de te décourager, je ne suis moi-même pas favorable à la stérilisation chirurgicale, mais pour le confort de la chienne, des autres chiens et de leur propriétaire, il n'y a pas 36 solutions : si on ne souhaite pas garder la chienne entière, la stérilisation chimique est la seule alternative à peu près viable.

S'est pas si l'enfer que sa une chienne en chaleur! (A l'heure ou j'ecris sa j'ai 2 femelles en chaleur dans une meute de 9 chiens dont 4 males entiers; on separe, on connait nos chiens, c'est un peu contraignant)

Je pense que s'est bien la ligature, tu sais que y'aura pas d'accident et une sterilisation s'est aussi des inconvenients et sa on l'oublie ...

Pour ma part je l'ai jamais faite car si je fais steriliser une chienne c'est parce que y'a un souci (petit) donc faut enlever les ovaires et co

Je n'ai pas dit que la chienne devait tout cumuler en même temps

Ben si ses chaleurs se déroulent tout le temps comme ca franchement je peux bien les "subir", ca ne me dérange pas du tout. Je préfèrerais vraiment garder son cycle hormonal normal.

En fait la situation est un peu plus compliquée... Le refuge d'où on l'a adoptée était supposé l'avoir fait stériliser.
Et là, voilà qu'elle devient vite fait plus grognon au début, et que je remarque qu'elle se lèche beaucoup et qu'y a un peu de sang. Elle a eu des nausées pendant une journée.

Je m'inquiète, bien sûr, c'est un art de vivre chez moi.
Puis elle devient plus active, bien joueuse, toute mignone, mais je continue à m'inquiéter.
Donc véto, qui me dit qu'elle a l'air d'aller nickel, et qu'elle est juste en chaleur. Il a même pris un échantillon de muqueuse vaginale qu'il observe histoire de confirmer. J'étais folle de joie sur le coup.

Mais quand même je contacte le refuge, étant donné que cette fois-ci je m'inquiète d'avoir donné ma thune à des gens malhonnêtes qui profiteraient de la situation en Roumanie. Et accessoirement étant donné qu'ils maintenaient le reste de ses frères et soeurs ensemble.

Le gars m'assure qu'elle est stérilisée, il en est sûr, il comprend pas ce qui va pas avec elle, gnagnagna, puis aucune autre femelle a ses chaleurs ici. Je vois pas bien comment il peut le savoir si elle attire pas encore les mâles, étant donnée que dans cette portée c'était impossible d'approcher les chiens sans les endormir. Je lui demande si y a une chance que le véto ait fait une ligature des trompes, il dit que non le véto a tout retiré quand elle avait environ six mois.

Bref j'en suis rendue au point où je m'inquiète qu'elle ait mal été stérilisée, puisqu'après googlage intensif j'ai fini par lire des histoires de "rémanence ovarienne" où du tissu ovarien resterait après stérilisation.
Mais m*rde quand même, si le sang sort, il doit bien sortir de l'utérus??? Autrement le véto l'aurait vu si y avait une infection vaginale, et son épithélium vaginal montrait qu'elle était en pro-oestrus qu'il dit.

J'essaie d'obtenir une échographie avec un véto à l'autre bout de la ville qui a l'air d'avoir l'appareil pour en faire, on va voir ce que ca donne.

Ca vous ait déjà arrivé???
Elle a joué avec un gors mâle de dix-neuf mois pas castré ce matin, il a rien tenté. Je vois pas de chien taré autour d'elle. Mais c'est peut être parce que c'est la première phase de son oestrus?

Je vais juste continuer à me jouer tous les scénarii possibles dans ma tête jusqu'à l'écho et advienne que pourra.

Educalins a écrit:Pas d'expérience non plus...
Perso, je suis globalement pour la stérilisation, pour la santé de la chienne. (Trop de mauvaises expériences de mon côté!)

Mais si tu es contre la stérilisation, pourquoi ne pas simplement avoir l'œil sur ta chienne quelques semaines / an, non?

Ou ta chienne est en contact permanent avec des mâles?

Quels problèmes as-tu eus?

Oui je pense garder un oeil sur elle (si elle est effectivement entière), mais l'erreur humaine est si vite arrivée, je sais pas si c'est bien raisonnable de prendre un risque. Je peux acheter des espèces de culottes non?

Ma chienne est en contact avec un mâle qui peut être particulièrement relou quand elle reste chez mon copain, mais je ne sais pas si lui va rester entier...

Ce n'est que mon expérience perso, donc, cela n'engage que moi.

Mais sur mes 3 1ères chiennes non stérilisées, 2 ont failli y passer.

L'une d'elle a fait une métrite gravissime.
Elle a failli mourir
On est arrivés chez le veto au dernier moment pour qu'il la sauve...

Elle a aussi fait une tumeur mammaire, qu'on a aussi dû opérer... La pauvre... Elle a cumulé...

Et une autre, également une métrite.
Mais là, je l'ai vu tout de suite, donc l'opération était "plus propre" quand même...

Bref, depuis, mes chiennes sont stérilisées.
J'ai vraiment eu trop peur de les perdre!!

Chabada a écrit:C'est une opération peu courante parce qu'elle n'empêche pas les chaleurs de la chienne (si les gens font stériliser c'est 9 fois sur 10 pour ne pas "subir" les chaleurs de leur chienne).

Une chienne en chaleurs c'est des pertes de sang, un comportement qui change, les chiens alentours qui s'invitent à la maison et deviennent fous, des saillies si on n'y prend pas garde, des sorties moins fréquentes dans des lieux aussi déserts que possibles et toujours sur le qui vive. L'idée n'est pas de te décourager, je ne suis moi-même pas favorable à la stérilisation chirurgicale, mais pour le confort de la chienne, des autres chiens et de leur propriétaire, il n'y a pas 36 solutions : si on ne souhaite pas garder la chienne entière, la stérilisation chimique est la seule alternative à peu près viable.

Moi non, ce n'est pas que pour les chaleurs, c'est pour être sur de pas avoir de portée accidentelle, pour sa santé ( moins de tumeurs, cancer), pour l'emmener partout , (pas top si on part en vacances et qu'elle est en chaleur), ect........je suis dans le 1% restant lol

Si ce n'est "que" pour lui éviter de se faire saillir, pourquoi ne pas simplement la surveiller ?

Ici on optera pour le retrait des ovaires uniquement. Pas de chaleurs, et si l'utérus est en bon état, pas plus de risque d'infections/cancers à le conserver.

Chirurgie moins lourde que de tout retirer et sans les inconvénients des chaleurs que de la ligature maintient. Selon les chiennes, certaines ont des pertes abondantes et/ou se font "clasher" par d'autres femelles, pas toujours commode selon le mode de vie.

Avant de tirer des plans sur la comète, je ferai d'abord vérifier si elle a été réellement stérilisée !!!

Ensuite, une chienne en chaleur, c'est un peu de contrainte, mais ce n'est pas l'enfer non plus !!! Un peu de sang et une surveillance accrue.

Il y a des avantages et des inconvénients avec une chienne stérilisée et avec une chienne entière. Mais tout cela a déjà été débattu dans d'autres posts.

De mon expérience perso :

6 chiennes, 1 seule stérilisée
Sur les 5 chiennes gardées entières :
2 ont fait une tumeur mammaire mais 1 seule en est morte (les 2 sont parties à 13 ans, âge respectable pour des Berger Allemand).
1 a fait une métrite, mais c'était suite à un report de chaleur (médoc pour bloquer les chaleurs). Elle n'a pas été stérilisée et s'en est sortie comme un charme. Pas de tumeur mammaire
Pour les 2 autres, aucun problème

Dellen a écrit:
De mon expérience perso :

6 chiennes, 1 seule stérilisée
Sur les 5 chiennes gardées entières :
2 ont fait une tumeur mammaire mais 1 seule en est morte (les 2 sont parties à 13 ans, âge respectable pour des Berger Allemand).
1 a fait une métrite, mais c'était suite à un report de chaleur (médoc pour bloquer les chaleurs). Elle n'a pas été stérilisée et s'en est sortie comme un charme. Pas de tumeur mammaire
Pour les 2 autres, aucun problème

Ça fait quand même un fort pourcentage de "problème" quand même

J'imagine qu'il y a le mode de vie propre au chien qui va influencer sur la décision à prendre.

Dans notre cas, la meilleure copine de Jigel est une femelle qui ne supporte pas une autre femelle en chaleur. Donc, les sorties en forêt sont suspendue avec elle et c'est plus pareil sans ses copain/copines puisque sa copine sort toujours avec sa soeur et son frère d'adoption.

S'ajoute à ça, de bons copains sont entiers et l'aiment déjà très très beaucoup et il y a parfois des mises au point entre mâles entiers et "coupés".

Finalement Jigel a ses contacts pas mal déréglés pendant cette période, c'est moche.

Educalins a écrit:

Dellen a écrit:
De mon expérience perso :

6 chiennes, 1 seule stérilisée
Sur les 5 chiennes gardées entières :
2 ont fait une tumeur mammaire mais 1 seule en est morte (les 2 sont parties à 13 ans, âge respectable pour des Berger Allemand).
1 a fait une métrite, mais c'était suite à un report de chaleur (médoc pour bloquer les chaleurs). Elle n'a pas été stérilisée et s'en est sortie comme un charme. Pas de tumeur mammaire
Pour les 2 autres, aucun problème

Ça fait quand même un fort pourcentage de "problème" quand même

Je ne trouve pas, car pour la métrite, elle aurait été évitée si je n'avais pas été obligée 1 fois de repousser les chaleurs de ma boxer.

Pour la boxer stérilisée : incontinence importante toute sa vie plus ou moins jugulée avec un traitement !!! Donc, ce n'est pas vraiment mieux !

Pour la métrite, tu supposes, mais on n'est jamais sûre de rien!

Ben sur 5 chiennes entières, çà fait 'que 2' sans problème...
1 qui est morte...

Et moi sur 3, que 1 seule qui n'a pas eu de problème et 1 qui a éviter la mort de justesse...
Et j'avais oublié ma bouledogue que j'avais pris pour la repro au départ et qui finalement m'a fait des kystes aux ovaires, chaleurs à répétition et finalement stérilisation obligatoire!


Bon après, chacun voit midi à sa porte hein...

Elle a fait sa métrite juste après les chaleurs suivantes, donc pour mon véto, c'était bien çà !

Et pour les 2 tumeurs mammaires, l'une des deux n'en a jamais vraiment souffert et elle a du être euthanasiée car paralysée du jour au lendemain !

Je ne suis pas contre la stérilisation, hein !!! C'est juste ce discours à la mode qui dit que toutes les chiennes entières vont forcément avoir des problèmes, qui me gênent !!

D'autant plus que pour l'incontimence, ce n'est pas une norme majoritaire.

Ben moi, c'est pas par mode mais bien pour la santé de mes chiennes.
Je ne veux pas leur faire vivre çà...
Mais bon, en effet, chacun ses idées sur la question, moi, c'est vite vu!

Educalins : comme tu le dis, chacun ses idées, moi çà serait plutôt l'intervention et ses suites que je veux pas faire vivre à mon/ma chien/ne (incontinence, changement de comportement, risque accrus de cancer des os, etc....)

Mais comme je l'ai dit, c'est surtout le tableau très noirci qui est fait sur le fait de garder une chienne entière qui me gêne !!! Parce que ce n'est pas le cas !!

Manouche : par expérience, l'incontinence urinaire est loin d'être anecdotique !!! Beaucoup de chiennes et chiens sont touchés après la stérilisation !

Dellen a écrit:
Manouche : par expérience, l'incontinence urinaire est loin d'être anecdotique !!! Beaucoup de chiennes et chiens sont touchés après la stérilisation !

Oui, enfin malgré que je bosse dans le milieu canin, je n'en ai encore jamais connu...

Je dis pas que ça existe pas , mais "pour moi" en tout cas, ce n'est pas du tout courant!

Contrairement aux problèmes de métrite, tumeur, etc... Liés aux chiennes entières.
Donc oui, je trouve le tableau plus noir d'un côté que de l'autre.

Mais après, c'est en fonction de nos expériences qu'on peut parler...

Je le répète, je n'ai fais qu'énumérer les divers désagréments possibles des chaleurs d'une chienne, je n'ai pas dit qu'elle cumulait tout.
Je suis moi-même contre la stérilisation chirurgicale des chiens, ce n'est pas dans mon intérêt de diaboliser les chaleurs.
Je suis par contre pour que chaque décision soit prise en connaissance de cause.

Ici je pense qu'un implant est tout indiqué. Pourquoi se compliquer la vie et faire passer la chienne sur le billard alors qu'il existe des solutions simples ? Ou alors la garder entière bien évidemment mais là tout dépend de son milieu de vie.

..pour le cancer des os, immunité envers les vaccins, etc...les études indiquent qu'il y a relation avec l'âge auquel est fait l'intervention, càd trop tôt, du moins en ce qui concerne les races géantes. À six - sept mois, c'est beaucoup trop tôt, la maturité physiologique n'est pas au même point au même âge pour les chiens de petite et moyenne races.