contre la loi de 1999 sur la catégorisation des chiens !

suerte a écrit:

hello106 a écrit:

Par exemple à Grenoble, je vois ça pour Villeneuve. Les policiers et gendarmes n'osent même plus y entrer tellement c'est devenu anarchique..

J'adooooooooooore ta vision de "la" chose ........  

GETya a écrit:Ici c'est vraiment le reflet de certains club canin de merde qui croient tout connaitre mais qui n'ont jamais rien vu. Ce n'est pas avec vos 3 chiens et les 10 chiens du village que vous allez en savoir quelque chose. C'est aberrant la mauvaise fois de certaine ici.. Vous ne savez rien du comportement d'un chien. A part vous défendre en attaquant les médias vous faites rien vos arguments sont infondés, il n'y a aucune base solide. Mais continuez à vivre sur votre forum d'inconstants et d'ignorants.

hello106 a écrit:Ben disons qu'habitant là bas je vois ça tous les jours, ceux qui ne sont pas originaires de la cité, on ose même pas y passé.
Ne serait ce que pour traverser et allé de l'autre coté.

Ceux qui viennent de l'extérieur sont assez mal vu, certains font le guet à vélo, et si tu passe juste et n'est pas là pour acheter drogues ou trucs louche, faut vraiment faire gaffe.

Avec mon cfa, on y était allé une fois, pour le sport, le gymnase étant un peu plus vers les habitations.
On a du partir à mi séance car il y en a dehors qui ont essayé de faire exploser une des grandes vitres au dessus de nous. On a du partir en vitesse, les filles avaient interdiction de trainé de le vestiaire et de rester seule.

zangra a écrit:

suerte a écrit:

hello106 a écrit:

Par exemple à Grenoble, je vois ça pour Villeneuve. Les policiers et gendarmes n'osent même plus y entrer tellement c'est devenu anarchique..

J'adooooooooooore ta vision de "la" chose ........  

grenoble ayant une des prisons les plus dangereuse en france, je veux bien te croire  hello106

zangra a écrit:

hello106 a écrit:Ben disons qu'habitant là bas je vois ça tous les jours, ceux qui ne sont pas originaires de la cité, on ose même pas y passé.
Ne serait ce que pour traverser et allé de l'autre coté.

Ceux qui viennent de l'extérieur sont assez mal vu, certains font le guet à vélo, et si tu passe juste et n'est pas là pour acheter drogues ou trucs louche, faut vraiment faire gaffe.

Avec mon cfa, on y était allé une fois, pour le sport, le gymnase étant un peu plus vers les habitations.
On a du partir à mi séance car il y en a dehors qui ont essayé de faire exploser une des grandes vitres au dessus de nous. On a du partir en vitesse, les filles avaient interdiction de trainé de le vestiaire et de rester seule.

mes collegues m en ont parle  mais si nos forces de l ordre n y vont pas c est parce qu ils ont reçu des ordres de ne pas y mettre le feu pas parce qu ils ont peur

whitedragon a écrit:je réitère la question de zangra, ils sont ou tes staffs ?

moi la loi je l'applique au pied de la lettre, tout est en regle, elle existe, je le fais, et comme je l'ai noté, à la rigueur, je ne veux pas l'abbroger, mais demander qu'elle soit "juste" oui, pour tous les chiens aussi "dangereux" que les staff alors.

J'ai aussi 10 ans dans le chien... je ramène pas ma fraise...
J'ai quelques notions de génétique et de comportement, potassée dans les bouquins et vécu sur le tas, et c'est pas pour autant que je prétendrai tout savoir du chien.
J'ai deja mis les pieds dans un club, je possède 2 races qui me font deja voir des grandes différences de comportement possibles entre races, et j'ai cotoyé un certain nombre d'autres races.

Mais je reste sur mes positions, cette loi à été pondue trop vite et est inaptée.

Pour le Golden, il existe aussi des cas de morsures graves en france, on en entend pas parler... c'est pas "vendeur", et pourtant, c'est moi qui suit souvent appeler pour savoir si en tant "qu'eleveur" je ne souhaiterai pas reprendre tel ou tel golden ayant mordu (bah oui, logique, il pourrait finir sa vie à reproduire, surtout s'il a un probleme psychologique, au top pour les chiots non ? suivant tes arguments en plus).

bref, sans être contre la loi en elle meme, elle est mal faite, point barre.
Et je ne t'ai pas insulté je te prierai de faire de meme et de ne pas faire de suppostions sur ma vie a laquelle tu n'y connais RIEN.

sd77 a écrit:Je n'ai jamais dit que j'avais la science infuse, je veux simplement te montrer que tu ne l'as pas non plus! Toi à 26 ans, tu crois tout savoir?

Tu ne connais rien de ma vie, alors ne t'avance pas trop avant de parler s'il te plaît.

Et tu n'as pas répondu à mes questions?
Pour toi un berger allemand est moins dangereux qu'un staff? Bah ouvre les yeux sérieux!

Et puis c'est vrai...où sont passé tes 2 staff toi qui n'a que 26 ans?

zangra a écrit:donc tu n as jamais connu les chiens de tout le monde , juste des Malinois, BAT quelques rott, beauc
peut etre du Labrador et des springeurs

bref tu manques tout simplement de .... terrain et l experience de terrain c est pas les diplomes qui la donnent
tu n as plus tes staffs , l age, ben si tu connais la loi tu dois etre majeur pour les avoir donc tu les as vire rapidement, trop de caractere peut etre .????

et tu sauras que l age y est pour quelque chose aussi car dans le monde canin on en apprend tous les jours

zangra a écrit:là tu pipeautes mon grand, si patrick villardy utilise les pit pour le COSI, l administration française se refuse à les integrer
à l ecole tu as appris .... ben maintenant faut aller sur le terrain


ne sais tu pas qu aux states un staff peut etre inscrit pit et inversement
que le staff , 5le tout premier reconnu etait le chien des petites canailles° ou le pit ont ete selectionnés pour leur agressivite contre leur propre espece et non contre l homme car alors comment recuperer les chiens apres un combat ???

suerte a écrit:Tiens au fait au moment de la vente d'un chiot Staff comment cela se passe si la personne a un casier ??? Vous avez le droit de demander ce casier ou NON ???

Car le jeune qui possède les pitts/Staffs  de combat dans mon quartier a un casier bien rempli, du coup dernièrement il a mis ses pitt au nom de sa copine ...... Mais le casier judiciaire il l'avait AVANT d'avoir son amstaff qui est LOF , lui .......

whitedragon a écrit:

suerte a écrit:Tiens au fait au moment de la vente d'un chiot Staff comment cela se passe si la personne a un casier ??? Vous avez le droit de demander ce casier ou NON ???

Car le jeune qui possède les pitts/Staffs  de combat dans mon quartier a un casier bien rempli, du coup dernièrement il a mis ses pitt au nom de sa copine ...... Mais le casier judiciaire il l'avait AVANT d'avoir son amstaff qui est LOF , lui .......

nous n'avons pas le droit de demander le casier judicaire des gens, c'est interdit.
nous ne pouvons les croire que sur leurs bonne fois, et oui, beaucoup les mettent au nom de leur copine ou de leurs parents...

GETya a écrit:

Dgedg a écrit:Getya, l'argument de tes 10 ans dans le chien n'en est pas un... je connais des gens qui sont dans le chien depuis 30, 40 ans... et là comme partout, on peut avoir de l'expérience solide et de vraies connaissances dans son domaine, et on peut tout aussi bien faire (et dire) de la merde depuis 40 ans...

Et puis "le chien" ça ne veut rien dire, on peut baigner dans l'élevage de belges depuis trois générations par exemple, et ne rien connaître aux pits ou aux caniches...
Tu as 10 ans d'expérience en pit, en staff, en rott?

La loi n'a pas été bâclée à la va-vite pour calmer les masses bêlantes? Alors comment expliques-tu les premiers fascicules distribués par tonnes dans les mairies, qui citaient le staffordshire bull-terrier? Comment expliquer la présence du tosa inu qui n'a été importé qu'après 99, et du "boerbull" (sic) qui lui non plus n'était même pas présent en France? Comment expliquer l'absence sur cette liste de races comme le dogue argentin, pourtant réclamées par Georges Sarre? Comment expliquer que les morsures graves n'ont pas cessé? On ne devrait plus avoir d'accident grave voire mortel, puisque les staff et les pit sont responsables de tous les maux...

Le seul animal vraiment potentiellement dangereux qui soit cité dans cette loi c'est le "possesseur", et lui, il peut être dangereux quelle que soit la race  

Si tu es aussi débile dans la vie que tu l'es au sujet des chiens je comprends, sinon y'a un problème. Faut arrêter la mauvaise fois la ça va loin..

Et oui, 10 ans avec les pit, rot, et tout autre molosse, j'en vois tous les jours et j'en était propriétaire. Tu crois que je me permets de parler de choses comme ça? Sans avoir touché de près au sujet? Mais toi, à part internet tu sors d'où toute tes conneries? Je vois plus de staff dans le mois quand tu en as probablement vu dans ta vie jusqu'à présent. Je voyage beaucoup mais toi derrière ton pc tu en connais bien plus.. Et l’expérience ne fait pas la qualité donc tes personnes avec 40 ans d’expérience et qui on que vu les chiens du village ne m'impressionnent guère.

Et oui, DragonBlanc, je suis certifié moniteur cynotechnicien militaire, ce ne sont pas les petites formations du civile qu'on tes éducateurs ou éleveurs du village, et la encore on apprend le comportement d'un chien, la génétique et le psycho canin. Tous les comportementalistes que j'ai croisé sont donc tous des incompétents qui ne connaissent pas leurs métiers. Aussi, en voyant les questions que tu poses ici je doute même du fait que tu sois déjà allé dans un club. Et le fait que tu penses que ce soit le possesseur du chien qui est dangereux uniquement montre que t'es un mouton qui répète ce que certains éducateurs disent, ceux qui hurlent sur les chiens comme des fous pour se faire écouter, hahaha.

Même si ça reste rare, certaines races sont moins stables psychologiquement, de plus il s'agit de "gros chien" donc quand ça arrive les dégâts sont forcement plus considérables. Si vous n'acceptez pas ça ma foi c'est qu'il faut un peu sortir de chez vous.